Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-675/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 августа 2025 года 

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А., 

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Розмановой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ефремовой З.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2025 года, которым 

удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Розмановой Г.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Кузнецова В.Н., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2023 года Буравченко осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исполнение, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим же органом.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Буравченко приговором. 

Рассмотрев представление, суд принял решение об его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова З.В. в интересах осужденного считает, что Буравченко допущены незначительные нарушения, он являлся на регистрацию иногда с незначительным несоблюдением срока, не мог предупредить об опоздании из-за отсутствия телефона. Просит отменить постановление, указывая, что выводы суда о том, что нарушения Буравченко носят систематический и злостный характер, преувеличены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, 27 ноября 2023 года Буравченко поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 29 ноября 2023 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, основания отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ, отобрана подписка.

29 января 2024 года, 29 марта 2024 года и 18 декабря 2024 года осужденный предупреждался об отмене условного осуждения за невыполнение и нарушение обязанностей, возложенных судом.

29 февраля 2024 года, 24 апреля 2024 года осуждённому продлевался испытательный срок.

С осуждённым проводились профилактические беседы о недопущении нарушений общественного порядка, необходимости соблюдения обязанностей, возложенных на него судом, но и в 2025 году Буравченко продолжил не являться на регистрацию, привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Буравченко скрылся от контроля в течение испытательного срока, с 24 февраля по 21 марта 2025 года инспекцией предпринимались меры по вызову и установлению местонахождения осужденного, 4 апреля 2025 года он объявлен в розыск.

11 апреля 2025 года за неявку в инспекцию в феврале, марте, апреле 2025 года, сокрытие от контроля УИИ с 14 февраля по 11 апреля 2025 года Буравченко вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

Как следует из материалов личного дела осужденного, уважительных причин неявки в инспекцию, неисполнения возложенных судом обязанностей, контролирующему органу, Буравченко в данных им объяснениях, не сообщил.

С учётом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения в отношении Буравченко и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Выводы суда о необходимости отмены Буравченко условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Утверждения осуждённого о том, что он от контроля инспекции не скрывался, не нашли своего подтверждения в ходе апелляционной проверки. 

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова