УИД 36RS0010-01-2024-002406-18

Дело № 2-96/2025 (2-1489/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что 03.04.2012 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, пользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 10 707,76 рублей, в период с 06.04.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

14.11.2013 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому 

<

данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

23.09.2022 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

В иске указано, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 10 707,76 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Из иска следует, что по имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11,12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит: взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 10 707,76 рублей, включающую в себя: 5 865,52 руб. - основной долг, 4 842,24 - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. 

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2012 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит на сумму 5 865,52 руб., сроком на 245 дней под 55 % годовых, размер ежемесячного платежа – 950 руб., последний платеж – 877,30 руб. (л.д.106)

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и погашения задолженности в целом в случаях: неисполнения обязанности по плановому погашению задолженности; нарушения заемщиком обязательств, изложенных в условиях; в случае введения банка в заблуждение путем предоставления недостоверных сведений, сообщенных в заявлении или в анкете. 

При возникновении пропущенных платежей заемщик обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в порядке, определенном условиями, в следующем размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета, выставленного банком в рамках кредитного договора и содержащего требование банка о полном погашении задолженности, банк вправе начислить подлежащую уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. (л.д.107) 

Подписывая заявление - анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифным планом, понимает их и обязуется соблюдать.

14.11.2013 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому 

<

данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

23.09.2022 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 10 707,76 руб., включающая в себя: 5 865,52 руб. - основной долг, 4 842,24 - проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и счетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, у него образовалась задолженность в размере 10 707,76 руб., что подтверждается реестром прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №

Наследниками к имуществу ФИО1, согласно материалам наследственного дела №, являются: ФИО2 и ФИО3 (дочери), подавшие нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

ФИО2 и ФИО3 должны нести ответственность по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками после смерти наследодателя не представлено. 

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области Филиала Акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация» от 25.12.2024, за ФИО1 по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д.47)

11.08.2021 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д.75 об.)

23.03.2023 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д.76) 

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 777 482,64 руб., соответственно, кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 259 160,9 руб. (л.д.71)

Истцом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга с указанием размера задолженности и даты оплаты не позднее 30 дней с момента получения указанного требования. Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было. (л.д.19)

До настоящего времени в добровольном порядке ответчики имеющуюся задолженность в полном объеме не погасили, доказательств обратного суду не представили. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 03.04.2012, кредит предоставлялся ФИО1 сроком на 245 дней, следовательно, последний платеж должен быть произведен не позднее 03.12.2012. 

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 03.12.2012 – в день окончания срока действия кредитного договора, и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 03.12.2015. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). 

Доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 признали долг по кредитному договору, истец не представил. 

Поскольку ответчики не совершили действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Б. Гуглева