Дело № 1-150/2017 (11701080029000259)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.05.2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ломоносова А.В., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 21.03.2017г.,

потерпевшей И.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

- 24.01.2008г. **** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.01.2004г., в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор суда от 28.01.2004г. к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 21.02.2008г. **** по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по приговору от 24.01.2008г., окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 15.10.2012г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.04.2014г. **** по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (пять составов) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 08.05.2014г. **** по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 29.05.2014г. **** по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04.07.2016г. постановлением **** от 16.06.2016г. условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 11 месяцев 26 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.03.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут 16.03.2017 года, у ФИО1, **** года рождения, находящегося на веранде дома № **** по ул. ****, по месту жительства ранее ему знакомой И., имеющего при себе сотовый телефон марки «Alcatel OT044X POP 2LTE», с находящейся в нем сим картой, который во временное пользование был вверен ему И., внезапно возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем присвоения, а именно на хищение сотового телефона марки «Alcatel OT044X POP 2LTE», с находящейся в нем сим картой, принадлежащего И.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут 16.03.2017 года, находясь на веранде дома № **** по ул. ****, по месту жительства ранее ему знакомой И., убедившись, что И. зашла в комнату и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома собственника, а именно И., удерживая при себе, вверенный ему последней во временное пользование сотовый телефон марки «Alcatel OT044X POP 2LTE», стоимостью 7990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий И., из указанного дома вышел, тем самым совершив хищение чужого имущества, путем присвоения. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения им преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу, причинив И. значительный ущерб на сумму 7990 рублей.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

До 14 часов 00 минут 19.03.2017 года, у ФИО1, **** года рождения, находящегося в коридоре квартиры № **** дома № **** по ул. ****, по месту жительства ранее ему знакомой Р., увидевшего на мочках ушей последней серьги, изготовленные из золота 585 пробы, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно серег, изготовленных из золота 585 пробы, принадлежащих Р., с применением к последней насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае оказания ею сопротивления.

Реализуя задуманное, около 14 часов 00 минут 19.03.2017 года, ФИО1, находясь в коридоре квартире № **** дома № 11 по ул. ****, по месту жительства ранее ему знакомой Р., подошел к последней и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, рукой с мочки правого уха Р. сорвал серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, от чего Р. испытала физическую боль и начала оказывать сопротивление ФИО1 В свою очередь ФИО1 не желая отказываться от задуманного, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в указанном месте, в указанное время, нанес один удар кулаком правой руки в область правого предплечья Р., от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применив к Р. насилие, не опасное для жизни или здоровья и продолжая реализацию своего умысла, попытался снять с мочки левого уха последней серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, в результате чего Р. стала кричать и звать на помощь также находящегося в квартире П., в связи с чем, ФИО1 с целью подавления воли Р. к сопротивлению, нанес кулаком правой руки один удар в область головы Р., от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол, тем самым применив к Р. насилие не опасное для жизни или здоровья. П., также находящийся в указанной квартире, услышав просьбу Р. о помощи, проследовал в коридор указанной квартиры и с целью предотвращения преступных действий ФИО1, стал оказывать последнему сопротивление, а именно наносить руками удары ФИО1, после чего взял табурет и нанес два удара последнему. Однако ФИО1 продолжая свои действия, направленные на совершение преступления, не желая отказываться от задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что воля Р. к сопротивлению подавлена, а также то, что последняя находится на полу, в результате действий оказывающего ей помощь П., рукой с мочки левого уха Р. сорвал серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, и удерживая в руках похищенное имущество, а именно пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, весом 4,34 грамм, стоимостью 17000 рублей, принадлежащих Р., с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым его открытое хищение, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в личных целях, чем причинил Р. ущерб на сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерб гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной (л.д.****), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ без дополнительных наказаний, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- ч.2 ст.160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от 29.05.2014г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.05.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 21.03.2017г. по 17.05.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию товарного чека и копию расписки, залоговый билет №**** от 19.03.2017, справку о стоимости похищенного имущества – хранить в материалах уголовного дела. Серьги, изготовленные из золота 585 пробы оставить у Р. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-150/2017