Дело № 10-1/2025

11MS0033-01-2024-004123-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 30 января 2025 года 

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., 

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 655 от 30.01.2025, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Губинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2013 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 

- приговором Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.07.2015 освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 26.06.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2015 (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2016) по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 74, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком па 2 года 11 месяцев; 15.03.2018 освобожден по отбытию срока основного наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2018 по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 26 дней; 

-приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2019 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 26 дней; 17.03.2020 освобожден по отбытию срока основного наказания; 

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.11.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 19 дней; 

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.04.2022 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 18.10.2022) по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 112, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года; 24.06.2023 освобожден по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.06.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней; 25.08.2023 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания, судимости не сняты и не погашены. 

Осужденного: приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.09.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев; приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.10.2024 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, 

по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.11.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.11.2024 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 413-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения осужденного под стражей с 14.11.2024 до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.10.2024 – с 22.07.2024 по 13.11.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и возмещении процессуальных издержек. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, определить отбывание наказания ФИО1 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в резолютивной части приговора мировым судьей допущено существенное противоречие в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения. 

Прокурор в судебном заседании апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нем. Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при наличии согласия участников процесса, процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК мировым судьей соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 413-ФЗ) – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, дана судом первой инстанции правильная.

Наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировым судьей назначено, по мнению суда апелляционной инстанции, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, правильно признав на основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений за совершенное преступление, которые потерпевшим приняты, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, .... Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд первой инстанции в соответствии со ст. 63 УК РФ верно признал рецидив преступлений. 

Наказание, назначенное ФИО1, как по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 413-ФЗ), так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1 Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, все характеризующие данные в полной мере учтены мировым судьей при постановлении приговора.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие нарушения уголовного закона по следующим основаниям. 

Назначая ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, мировой судья верно руководствовался требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

При этом в резолютивной части приговора при зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени пребывания под стражей и отбытого по приговору суда от 22.10.2024 наказания допущена техническая опечатка об указании места отбывания наказания – исправительной колонии особого режима, в связи с чем из резолютивной части приговора указание мирового судьи об отбывании осужденным ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима вместо строгого режима следует исключить, указав на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой изменение или отмену приговора судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.11.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при зачете в срок отбывания наказания времени пребывания под стражей и отбытого по приговору суда от 22.10.2024 указание мирового судьи об отбывании осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, указав на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.11.2024 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его принятия. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е.П. Дзерин