Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

1 марта 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В., 

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность: 35 033 рубля 33 коп. - сумму основного долга; 10 512 рублей - сумму задолженности по процентам; 9008 рублей - сумму задолженности по членским и дополнительным взносам; 17620 рублей 49 коп. - сумму задолженности по пени (штрафам); 2 000 рублей - расходы по оплате услуг юриста; 2 366 рублей - государственную пошлину в возврат истцу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и КПК «Возражение 16» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчиком получена сумма займа в размере 35 033 рубля 33 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком выдачи и возврата займа, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком 1005 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в течение 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета 2,5 % в месяц.

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплачивать членские взносы в кооператив в сумме 701 рубль в месяц.

Согласно заявлению о вступлении в члены КПК «Возраждение 16» ответчик обязалась вносить дополнительные членские взносы ежемесячно в размере 150 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование займом в срок, обусловленный договором. Заемщик оплачивает пени в размере 2% в день за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, указанного в графике до непосредственного внесения платежа.

Ответчик нарушил срок возврата займа, вследствие чего начислялись проценты и пени.

Обеспечением исполнения обязанности по договору займа является договор поручительства № подписанный поручителем ФИО3

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Таким образом, общая задолженность ответчиков перед КПК «Возражение 16» составила 72 173 рубля 82 коп. из них: сумма основного долга - 35 033 рубля 33 коп. ; сумма задолженности по процентам - 10 512 рублей; сумма задолженности по членским и дополнительным взносам - 9008 рублей; сумма задолженности по пени (штрафам) - 17 620 рублей 49 коп.

В соответствии с соглашением об отступном путем цессии от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы заявителю, ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору и досудебное требование об оплате суммы задолженности новому кредитору с указанием реквизитов для перечисления, что подтверждается почтовой квитанцией

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением вышеуказанная сумма долга по договору не возвращена.

Также по данному делу истец получила юридическую помощь в виде юридической консультации и составления искового заявления, за услуги которого ФИО1 оплатила 2000 рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании вышеизложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 72 173 рубля 82 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг юриста в сумме 2 000 рублей и 2 365 рублей государственной пошлины в возврат истцу. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Иваничев В.В.

Копия верна: 

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу __________________________2017 г.

Секретарь_____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-295/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.