Дело № 2-3-17/19 

47RS0004-01-2019-000484-24 г.Всеволожск

28 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Артюшихиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по ордеру и доверенности от 16 мая 2019 года адвоката Кожевяткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, указывая, что 4 февраля 2018 года под расписку передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб., затем, 13 февраля 2018 года в электронной форме по системе «Сбербанк Онлайн» перечислил ответчику еще 10 000 руб. 18 октября 2018 года он обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако ответчик его требование проигнорировал. Полагая свои имущественные права нарушенными, основываясь на положениях ст.1102 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученную им сумму в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указала, что денежные средства в размере 90 000 руб. истец передал ответчику в целях оплаты по договору перевозки грузов. Поскольку, как указано в возражениях, у ответчика при принятии оплаты по договору отсутствовали бланки квитанций, в подтверждение оплаты он написал расписку.

Также представитель ответчика указала в возражениях, что денежные средства в размере 10 000 руб. ответчик от истца не получал.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 90 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела. Ответчик написание им расписки не оспаривает, получение от истца денежной суммы в размере 90 000 руб. по данной расписке также не оспаривает.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства о получении ответчиком 13 февраля 2018 года с банковского счета истца в ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 10 000 руб.

18 октября 2018 года истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком были получены денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 

Договор перевозки между истцом и ответчиком заключен не был, какие-либо иные договорные отношения между сторонами отсутствуют, между тем, оплаченные по расписке денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно положениям ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ факт заключения договора перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок груза.

Аналогичное положение предусмотрено в п. 1 ст. 8 Федерального закона 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", абз.2 п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272).

Транспортная накладная составляется грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 к указанным Правилам.

Представленная ответчиком транспортная накладная не содержит сведений об истце, как стороне по договору перевозки.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства существования между ним и истцом договорных отношений, следовательно, неосновательно полученная им от истца денежная сумма полежит возврату.

Вместе с тем, суд, исходя из положений ст.ст.151, 1100 Гражданского кодекса РФ, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по причине не представления истцом доказательств причинения ему действиями ответчика физических, либо нравственных страданий.

Основываясь на положениях ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из характера спора, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, объема проделанной им работы, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 2 000 руб., а также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2019 года.