Дело № 2-1680/2021 

УИД: 33RS0002-01-2021-001948-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

...>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, а также денежных вкладов. Признать за истцом право собственности на указанную квартиру и денежные средства, находящиеся: 

- в АО «Россельхозбанк» на счете 42###, в размере 

<

данные изъяты> коп., на счете ### в размере 

<

данные изъяты> коп., на счете ### в размере 984 руб. 76 коп., на счете ### в размере 

<

данные изъяты> коп.,

- в ПАО «Сбербанк» на счете ### в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- в ПАО «МинБанк» на счете ###, в размере 

<

данные изъяты> коп., открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание № 

<

...>, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО3, который является её родственником. 

В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, поскольку он не знал о наличии имеющегося завещания. Нотариусом в силу его обязанности не были предприняты попытки известить надлежащим образом истца о наличии данного завещания. Между тем, истец фактически принял наследство, а именно принял во владение квартиру, осуществлял и осуществляет оплату коммунальных платежей, несет бремя содержания и уход за квартирой. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что ФИО2 приходится ему тетей. Он занимался её захоронением, хранит памятные вещи, оставшиеся после её смерти, а именно фотографии, сервиз. После смерти ФИО2 он оплачивал коммунальные услуги, фактически проживал в данной квартире со своей семьей. Других наследников, кроме него, у ФИО2 не имеется. 

Представитель ответчика администрации 

<

...> в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просил рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от 14.12.1992г.###, выданного Владимирским бюро технической инвентаризации принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации».

Согласно представленной Банками информации по запросу суда, на день смерти ФИО2 также принадлежали денежные средства, находящиеся: 

- в АО «Россельхозбанк» на счете 42###, в размере 

<

данные изъяты> коп., на счете ### в размере 

<

данные изъяты> коп., на счете ### в размере 

<

данные изъяты> коп., на счете ### в размере 

<

данные изъяты> коп.,

- в ПАО «Сбербанк» на счете ### в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- в ПАО «МинБанк» на счете ###, в размере 127449 руб. 70 коп. 

Таким образом, указанная квартира и денежные средства подлежат включению в наследственную массу умершей ФИО2

Все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 завещала ФИО3, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием № 

<

...>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО7 суду сообщила, что наследственное дело после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 занимался захоронением умершей ФИО2, что подтверждается квитанцией ООО «Бюро ритуальных услуг» серии АБ ###. После её смерти нес расходы по содержанию 

<

...> в 

<

...>, оплате коммунальных платежей. В настоящее время проживает в данной квартире со своей семьей.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, справками ЖСК ### при заводе «Электроприбор» 

<

...> об отсутствии задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, показаниями свидетелей ФИО6

Исходя из изложенного, следует, что ФИО3, как наследник умершей тети ФИО2, совершил в установленный законом шестимесячный срок действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 о признании за ним права на наследственное имущество, после смерти ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий администрации 

<

...>, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>,

денежные средства, находящиеся: 

- в АО «Россельхозбанк» на счете 42### в 

<

данные изъяты> коп., на счете ### в сумме 

<

данные изъяты> коп., на счете ### в сумме 

<

данные изъяты>., на счете ### в сумме 

<

данные изъяты> коп.,

- в ПАО «Сбербанк» на счете ### в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- в ПАО «МинБанк» на счете ###, в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций