Дело № 1-137/2018

УИД:66RS0036-01-2018-001404-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пшонки О.А., 

при секретаре Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего /-/ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно обвинительному акту, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:00 до 07:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> без разрешения собственника транспортного средства в лице /-/, взял из кармана куртки, висевшей на двери, ключи от автомобиля марки «Хендай Элантра», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После этого ФИО1, действуя в целях неправомерного завладения указанным транспортным средством без цели хищения, вышел из квартиры на улицу, и подошел к стоящему у дома вышеназванному автомобилю, открыл его ключами, сел на водительское сидение, вставил ключи в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и покинул на нем место стоянки. Завладев принадлежащим /-/ автомобилем марки «Хендай Элантра», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 965 000 рублей, ФИО1 совершил на нем поездку по улицам Тургенева, Первомайская, Карла Маркса в г. Кушва, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 07:00, был задержан на указанном автомобиле сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» около дома №№ по ул. Первомайская г. Кушвы.

В судебном заседании потерпевшим /-/ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством и просил прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа, пояснив, что с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий он согласен, вину признает, возместил причиненный преступлением потерпевшему вред.

Защитник также просил прекратить уголовное дело с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимого судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д. 60/, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб /л.д. 19, 96/. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный доход и возможность в дальнейшем получать заработную плату, на иждивении никого не имеет.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть до 21.12.2018.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и продолжается рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.