Дело № 2-1174/2019

(50RS0050-01-2019-001609-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 03 сентября 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г. 

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Ольховской ФИО9, Ольховскому ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО7 (ФИО2 ФИО12 Ольховскому ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая следующее: 

16.06.2019 в 11-50 на автодороге Шатура-Рошаль в 2,8 км после поворота на п.Кривандино Шатурского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэндэ Крета гос.номер Х557 СМ 750, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Вольво S70 гос.номер А230 ОХ 150, принадлежащего на праве собственности Ольховскому ФИО14

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого бокового зеркала, оторвано переднее левое колесо вместе со всеми проводами, вырваны тормозные шланги и провода, смята передняя левая дверь, молдинг передней левой двери, разбита передняя левая фара, помят капот, а также возможно имеются скрытые повреждения.

Вина Ольховской ФИО15 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена что подтверждается постановлением ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» № 18810050180014110966 от 16.06.2019г. по административному делу 517802712, ответчиком не оспорена.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая по заключению агентства оценки «АЛЕЭКС» составляет 638200 рублей.

Просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчиков солидарно, так как транспортное средство принадлежит Ольховскому ФИО16 и он доверил управление своей жене Ольховской ФИО17 не имеющей права управления транспортным средством.

В судебном заседании истец и его представитель дали объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики в судебном ФИО3 ФИО18 ФИО3 ФИО19. исковые требования признали в полном объеме, подав об этом письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены.

Данное признания иска приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушает законных интересов других лиц.

На основании изложенного и признании иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к Ольховской ФИО21, Ольховскому ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ольховской ФИО23, Ольховского ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 материальный ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 638200 (шестьсот тридцать восемь тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582 (девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, расходы по составлению отчета в размере 11000(одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья З.

<

адрес>