Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000108-20 

Производство № 2-69/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года р.п. Пачелма

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П., 

при секретаре Абрашкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества А.И.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.И.А. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества. Мотивировав требования тем, что между АО «Россельхозбанк» (далее - банк, кредитор) и А.И.А. (далее - заёмщик) было заключено соглашение №1815131/0420 от 20.12.2018, по условиям которого банк обязуется предоставить кредитный лимит в сумме 203 000 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 20.10.2023. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что количество, размер и периодичность платежей - платёж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредитный лимит в сумме 203 000 руб. по соглашению №1815131/0420 от 20.12.2018, что подтверждается банковским ордером № 2976 от 20.12.2018. 26.04.2021 заемщик А.И.А. умер. С 26.11.2021 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 20.03.2024 задолженность составляет 189 758 руб. 86 коп., в том числе 128 827 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 60 930 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819 ГК РФ, просит взыскать из стоимости наследственного имущества А.И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению №1815131/0420 от 20.12.2018 в размере 189 758 руб. 86 коп., в том числе 128 827 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 60 930 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995 руб. 18 коп. за взыскание задолженности по соглашению №1815131/0420 от 20.12.2018.

Определением Пачелмского районного суда от 03.06.2024 по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Истец АО "Россельхозбанк" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности № 187-1102/2022 от 09.12.2022 ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по адресу регистрации, почтовое отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо нотариус Пачелмского района Пензенской области ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Пачелмского районного суда Пензенской области http://pachelmsky.pnz.sudrf.ru, является общедоступной. 

Таким образом, ответчики при надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему. 

Из требований п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.12.2018 между АО "Россельхозбанк" и А.И.А. заключено соглашение № 1815131/0420, согласно которому сумма кредита составляет 203 000 рублей (п.1). Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых (п.4). Срок возврата кредита не позднее 20.10.2023 (п.2).

С соглашением № 1815131/0420 от 20.12.2018, Индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись А.И.А. в указанных документах и анкете заявлении на предоставление кредита. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 203000 руб. 00 коп. по соглашению № 1815131/0420 от 20.12.2018, что подтверждается банковским ордером 2976 от 20.12.2018 (л.д. 18). 

А.И.А. воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> от 12.05.2021, выданного 95800026 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области, А.И.А. умер 26.04.2021 (л.д.30).

После смерти заемщика обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 20.03.2024 задолженность по соглашению №1815131/0420 от 20.12.2018 составляет 189 758 руб. 86 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – 128827 руб. 88 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 60930 руб. 98 коп. (л.д. 28-29).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 08.05.2024 № 015-38-17/419, договор страхования в отношении А.И.А. по соглашению № 1815131/0420 от 20.12.2018 не заключался (л.д.82). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Судом установлено, что нотариусом Пачелмского района Пензенской области ФИО4 к имуществу А.И.А. 23.11.2021 на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о выявлении наследственного имущества и о круге наследников, заведено наследственное дело № 169/2021.

Согласно ответу нотариуса № 585 от 23.11.2021 претензия банка была получена и приобщена к наследственному делу № 169/2021, сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает (л.д. 77 оборот -78).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» №КУВИ-001/2024-136470771 от 20.05.2024, на дату смерти А.И.А. 26.04.2021 информация об объектах недвижимости, принадлежащих А.И.А., отсутствует (л.д.136).

Согласно информации УМВД России по Пензенской области, за А.И.А. по состоянию на 14.05.2024 автотранспорт не регистрировался (л.д.113).

Из сведений ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 26.04.2021 и в настоящее время на имя А.И.А., (дата) года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 95, 98, 105, 107, 115, 119, 148).

Согласно информации ПАО Сбербанк, у А.И.А. имеются денежные средства на счете № в размере 1698 руб. 14 коп., на счете № в размере 6 руб. 66 коп. (л.д.109-110), а всего 1704 руб.80 коп.

Согласно выписке АО «Почта Банк» от 07.06.2024, по состоянию на 26.04.2021 у А.И.А. имеются денежные средства на счете № в размере 577 руб. 87 коп. (л.д. 142).

Таким образом, сумма наследственного имущества ФИО5 составляет 2282 руб. 67 коп. (1704 руб.80 коп. + 577 руб. 87 коп.).

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю. 

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди по закону А.И.А. являются его жена ФИО1, (дата) года рождения, сын ФИО2, (дата) года рождения, которые по состоянию на 26.04.2021 входили в состав семьи А.И.А., что подтверждается справкой о составе семьи от 07.05.2024 № 73, представленной главой администрацией Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области (л.д.79).

А.И.А. с 02.07.2001 и по 12.05.2021 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области (л.д. 91 оборот). Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО1 с 17.07.2002 и ФИО2 с 08.04.1999 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области (л.д.117, 151).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди, совместно проживали с наследодателем и приняли наследство после смерти А.И.А., распорядившись его личными вещами, суд приходит к выводу, что они являются надлежащим ответчиками по заявленным требованиям. 

Никаких доказательств принятия наследства после смерти А.И.А. иными лицами не представлено и судом не установлено. 

Согласно п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти А.И.А. нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению №1815131/0420 от 20.12.2018 не имеется. 

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком соглашению, наследники ФИО1 и ФИО2, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями соглашения в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому задолженность по соглашению частично в размере 2282 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников, следовательно, в удовлетворении остальной части искового требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" необходимо отказать.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (минимальный размер госпошлины, установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). 

В связи с частичным удовлетворением требования имущественного характера, заявленного к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в части взыскания задолженности в пределах суммы принятого наследственного имущества 2 282 руб. 67 коп., суд считает возможным взыскать с указанных ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) и ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по соглашению № 1815131/0420 от 20.12.2018 в размере 2 282 (две тысячи двести восемьдесят два) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, то есть по 200 (двести) рублей 00 копеек с каждого.

В части исковых требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.

Судья подпись Е.П. Гордеева

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2024 года. 

Судья подпись Е.П. Гордеева