Дело № 2-1797/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002488-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит высказать с ФИО6неосновательное обогащение в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДАТА г.АДРЕС в законную силу решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА место жительство ФИО1 определено с истцом. 

ФИО2 РФ от ДАТА НОМЕР «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», ФИО2 РФ от ДАТА НОМЕР, ФИО2 ФИО12 от ДАТА НОМЕР, ФИО6 получила выплаты на ФИО1 в общем размере 55 000 руб. (10 000 руб. по ФИО2 РФ от ДАТА, 45 000 руб. (5 000 руб. * 9 мес. (с ДАТА по ДАТА)) по ФИО2 РФ от 20.02.20209). Ему (истцу) в выплате на ФИО3 и Управлением социальной защиты населения отказано по причине выплаты ответчику. Поскольку ФИО8 проживает по решению суда с ним, полагая, что полученные ответчиком денежные суммы на ФИО8, имеющие целевой назначение, являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО7 на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика ФИО13 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что все денежные средства потрачены в интересах детей, в том числе ФИО8.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управление социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС, Управление Пенсионным Фондом Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены письменные возражения, ФИО2 которым против удовлетворения иска возражали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

ФИО2 свидетельству о рождении III– ТО НОМЕР от ДАТА родителями несовершеннолетней ФИО4, ДАТА г.р., являются ФИО5 (истец) и ФИО6 (ответчик).

Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда от ДАТА место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено с отцом ФИО5 по адресу: АДРЕС а.

Обращаясь настоящими требованиями, истец указывает на получение ответчиком 55 000 руб., выплаченных по ФИО2 РФ в период с ДАТА по ДАТА на несовершеннолетнюю ФИО8.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

ФИО2 РФ от ДАТА НОМЕР «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлена с ДАТА ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (далее - ежемесячная выплата), предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с данным ФИО2 разработано Положение о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденное АДРЕС от ДАТА НОМЕР.

Также постановлением Правительства РФ от ДАТА утверждены основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявление на ее получение.

В соответствии с п. 2.1 Положения, право на получение ежемесячной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации.

На основании п. 22 Положения, ежемесячная выплата назначается и осуществляется одному из родителей или иному законному представителю ребенка – гражданину Российской Федерации, проживающему на территории АДРЕС, на каждого рожденного, в возрасте от 3 до 7 лет включительно в семьях, нуждающихся в социальной поддержке.

ФИО2 п. 2 Постановления ежемесячна выплата осуществляется в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации на 2 квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации за 2 квартал года, предшествующего году обращения за назначением названной выплаты.

Установлено, что ФИО6 (ответчику) в рамках исполнения ФИО2 РФ от ДАТА НОМЕР на основании заявления от ДАТА, поданного через портал «Госуслуги», назначена выплата на дочь ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, произведена доплата с ДАТА по ДАТА, всего выплачено 51 015 руб. С ДАТА выплата прекращена.

Указанное подтверждается справкой от ДАТА, представленной Управлением социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС по запросу суда, заявлением, заполненным на портале «Госуслуг» (л.д. 30-31, 72-73). 

Из письменных пояснений начальника Управления социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС ФИО10 следует, что при обращениях с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА доход ФИО5 (ответчика) превышал величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации на 2 квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты, в связи с чем право на получение указанной выплаты у него отсутствовало. Расчет дохода, а также соответствующее заявление представлены (л.д. 53-54, 74-82).

ФИО2 РФ от ДАТА N 249 (ред. от ДАТА) "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и ФИО2 РФ от ДАТА НОМЕР "О единовременной выплате семьям, имеющим детей", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее - правила) установлена единовременная выплата в размере 10 000 рублей, осуществлялась начиная с ДАТА, гражданам Российской Федерации, являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, на каждого ребенка. 

Территориальный орган ФИО3 Российской Федерации осуществляет проверку сведений, содержащихся в представленных заявлении и документах, а том числе путем запроса в соответствующие органы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и Единой государственной информационной системы социального обеспечения сведений о рождении (смерти) ребенка, необходимых для принятия решения о предоставлении ежемесячной выплаты или решения о предоставлении единовременной выплаты.

Решение об осуществлении единовременной выплаты семьям с детьми в возрасте до 16 лет, предусмотренной пунктом 3.2 настоящих Правил, выносится территориальным органом ФИО3 Российской Федерации на основании данных, имеющихся в распоряжении территориальных органов ФИО3 Российской Федерации в результате принятия решения об удовлетворении заявлений, с учетом проверки.

Основаниями для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления являются:

несоответствие требованиям, предусмотренным пунктами 2-32 настоящих Правил;

лишение (ограничение) заявителя родительских прав в отношении ребенка (детей);

смерть ребенка (детей), в связи с рождением которого (которых) возникло право на ежемесячную выплату или единовременную выплату;

предоставление недостоверных сведений (пункт 13).

Кроме того, ФИО2 НОМЕР и Правилами предусмотрено, что единовременная выплата может быть осуществлена любому обратившемуся с соответствующим заявлением родителю: либо матери, либо отцу. При поступлении заявления от второго родителя позже установленного срока рассмотрения заявления первого родителя, выплата осуществляется при наличии правовых оснований родителю, подавшему заявление первым.

ФИО2 справке, представленной начальником Управления Пенсионным Фондом Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС ФИО11, ФИО6 в период с ДАТА по ДАТА в отношении ФИО1 выплачено 25 000 руб. (л.д. 42).

Из ответа Управления Пенсионным Фондом Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС от ДАТА, представленного истцом, следует, что с заявлениями о предоставлении выплаты ФИО5 обращался ДАТА и ДАТА, вместе с тем в выплате ему было отказано, в связи с осуществлением ранее выплаты другому родителю (л.д. 21).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу подпункта 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Вместе с тем таких обстоятельств по делу не установлено.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашается, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей. Данной Конституционной норме корреспондируют положения статей 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации

В силу требований пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Субъектом правоотношений, возникающих в связи с назначением ребенку в установленном порядке государственных пенсий, пособий и иных социальных выплат является ребенок, а его законный представитель является получателем этих средств и с учетом требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации обязан расходовать их на содержание, воспитание и образование ребенка.

Право законного представителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается с момента его совершеннолетия.

Из положений статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что передача ребенка для проживания с одним из родителей не означает лишение другого родительских прав, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, а при наличии разногласий между родителями при решении этих вопросов родители (один из них) вправе обратиться за их разрешением в орган опеки и попечительства или в суд.

Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" от ДАТА N 48-ФЗ на орган опеки и попечительства возложены функции по выявлению нарушений интересов ребенка при осуществлении родителями обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей, а если противоречие между интересами детей и их родителей будет установлено, родители утрачивают право представлять интересы своих детей и орган опеки и попечительства в таких случаях в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен назначить представителя для защиты интересов ребенка.

При этом материалы дела не содержат сведений о привлечении ответчика к административной, уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к своей несовершеннолетней дочери, нет сведений и о лишении ее в отношение указанного ребенка родительских прав по установленным статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации основаниям, какое-либо соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем (включая вопросы получения социальной государственной поддержки), проживающим отдельно от ребенка, сторонами не заключалось. На данные обстоятельства не ссылалась сторона истца в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, право ответчика представлять интересы своего ребенка является действующим, никем не оспорено. Органом опеки и попечительства противоречий между интересами ребенка и ответчицы, что в силу требований пункта 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации явилось бы основанием прекращения ее права представлять интересы ребенка, не установлено. 

Относимых и допустимых доказательств недобросовестного исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию ребенка в спорный период, злоупотребления своими родительскими правами по отношению к ребенку не имеется.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные денежные средства, о взыскании которых в виде неосновательного обогащения с ответчика заявлено истцом, не принадлежали истцу, указанные средства представляют собой государственные социальные выплаты, в установленном порядке назначенные несовершеннолетней дочери сторон и полученные ответчиком, как законным ее представителем, на законных основаниях. Доказательств обратного суду не представлено. 

Также, судом установлено, что ФИО6 за выплатой в ФИО3 обратилась ранее истца, оснований для отказа в выплате не имелось, в связи с чем выплата ей произведена в соответствии с требованиями закона. А законного право на получение выплаты, осуществляемой Управлением социальной защиты населения, истец не имел.

Кроме того, сторона ответчика в суде указывала на то, что полученные денежные средства ответчиком как матерью ФИО8, потрачены, в том числе и на нужды ребенка.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.