№ 2-187/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 апреля 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Ч.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к И.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к И.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и И.Р.А. был заключён договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 147232 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,50 % годовых за пользование кредитом на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011 г., идентификационный номер 

<

данные изъяты> двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты> цвет сине-черный. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 6535 рублей 82 копеек. Условиями договора было также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей заёмщик уплачивает ООО «

<

данные изъяты>» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрено, что истец вправе в одностороннем порядке потребовать от И.Р.А. досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «

<

данные изъяты>» и И.Р.А. был заключён договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретённый им с использованием кредита автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011 г., идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью 205000 рублей.

ООО «

<

данные изъяты>» свои обязательства выполнил, предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов, неуплате начисленной неустойки ответчик не выполнил, неоднократно нарушая сроки платежей. В связи с чем, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133245 рублей 17 копеек, из которых 90284 рубля 81 копейка – текущий долг по кредиту, 497 рублей 18 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 21815 рублей 77 копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 17399 рублей 13 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1756 рублей 19 копеек – штрафы на просроченный кредит, 1492 рубля 09 копеек – штрафы на просроченные проценты. 

Требование о погашении просроченной задолженности, направленное заёмщику, до настоящего времени добровольно не выполнено.

Истец просит взыскать с И.Р.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133245 рублей 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2011 г., идентификационный номер 

<

данные изъяты> двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты> цвет сине-черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 161000 рублей (согласно отчета об оценке №.02-234 от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864 рубля 90 копеек.

Представитель истца - ООО «

<

данные изъяты>», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик И.Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и И.Р.А. был заключён договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 147232 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,50 % годовых за пользование кредитом на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011 г., идентификационный номер 

<

данные изъяты> двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты> цвет сине-черный. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 6535 рублей 82 копеек.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) процентная ставка по кредиту составляет 33,50 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, заёмщик выплачивает ООО «

<

данные изъяты>» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение условий обязательства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке И.Р.А. не исполнено.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность И.Р.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 133245 рублей 17 копеек, из которых 90284 рубля 81 копейка – текущий долг по кредиту, 497 рублей 18 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 21815 рублей 77 копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 17399 рублей 13 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1756 рублей 19 копеек – штрафы на просроченный кредит, 1492 рубля 09 копеек – штрафы на просроченные проценты. 

Для обеспечения исполнения обязательств И.Р.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «

<

данные изъяты> был заключён договор залога транспортного средства № по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретённый им с использованием кредита автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011 г., идентификационный номер 

<

данные изъяты> двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость автомобиля согласно пункту 2.1 договора залога составляет 205000 рублей.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к И.Р.А. подлежат удовлетворению. Следует взыскать с И.Р.А. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 133245 рублей 17 копеек, из которых 90284 рубля 81 копейка – текущий долг по кредиту, 497 рублей 18 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 21815 рублей 77 копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 17399 рублей 13 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1756 рублей 19 копеек – штрафы на просроченный кредит, 1492 рубля 09 копеек – штрафы на просроченные проценты. 

Поскольку залог является мерой обеспечения обязательства, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011 г., идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий И.Р.А., установив начальную продажную стоимость в размере 161000 рублей (согласно отчета об оценке №.02-234 от ДД.ММ.ГГГГ), определить способ реализации с публичных торгов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3864 рубля 90 копеек и 6000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворены, на основании ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с И.Р.А. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» следует взыскать 9864 рубля 90 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к И.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133245 (сто тридцать три тысячи двести сорок пять) рублей 17 копеек, из которых 90284 рубля 81 копейка – текущий долг по кредиту, 497 рублей 18 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 21815 рублей 77 копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 17399 рублей 13 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1756 рублей 19 копеек – штрафы на просроченный кредит, 1492 рубля 09 копеек – штрафы на просроченные проценты.

Взыскать с И.Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 9864 (девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2011 г., идентификационный номер 

<

данные изъяты> двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий И.Р.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 161000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко