№2-105/2024

50RS0004-01-2023-003627-90

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 февраля 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

При помощнике судьи Симоновой О.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли земельного участка

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом уточнённых исковых требований просит выделить истцу ФИО2 в собственность земельный участок, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> 

<

адрес>, с установлением границ согласно схемы в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО8 в координатах: 

Точки Х У

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

выделить ответчикам ФИО3, ФИО4, земельный участок площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №

расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с установлением границ согласно схемы в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО8 согласно координатам: 

Точки Х У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>, 

<

адрес> прекратить. 

В обоснование иска указал, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН на участок. Указанный участок истец получил после смерти отца ФИО9 Другим сособственником данного участка был ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО3 – жена и ФИО4 – дочь наследодателя ФИО1 Ответчики до настоящего времени не получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного участка и не зарегистрировали свое право на него. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Рассмотрев исковое заявление ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером 50:07:0090108:8 площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН на участок. 

Также собственником ? доли указанного земельного участка является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство приняли путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства жена ФИО3 и дочь ФИО4 Ответчики до настоящего времени не получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного участка не получили.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Обосновывая свои требования, ФИО2, сослался на недостижение с ответчиками соглашения о добровольном разделе, предложив разделить земельный участок в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному межевому плану по сведениям ЕГРН площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 1000 кв.м. При этом вычисленная площадь по координатам содержащимся в сведениях ЕРГН составляет 1002 кв.м. Кадастровым инженером представлен вариант раздела земельного участка двух земельных участков ЗУ1 и ЗУ2, площадями по 501 и 501 кв. м, с одинаковой прямоугольной конфигурацией, с доступом через земли общего пользования, в соответствии с которым истцу выделяется земельный участок площадью 501 кв.м. с кадастровым номером №, в координатах:

Точки Х У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделяется земельный участок площадью 501 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с установлением границ в координатах: 

Точки Х У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчики возражений по данному варианту раздела земельного участка не представили.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести вариант раздела в соответствии с предложенным вариантом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли земельного участка – удовлетворить. 

Выделить ФИО2 в собственность земельный участок площадью 501 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в координатах 

согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8

Точки Х У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 501 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8

Точки Х У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> прекратить. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н. 

Копия верна

Судья