Гр. дело № 2-418/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 5 сентября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 29 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 413956 рублей на срок по 29 мая 2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9000% годовых. В соответствии с п. 6-8 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В порядке, предусмотренном кредитным договором 

<

***> от 29 мая 2017 года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с этим и на основании п. 12 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. 

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 апреля 2018 года составила 403618 рублей 55 копеек, из которых: 2252 рубля 07 копеек – неустойка; 11025 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 390341 рубль 23 копейки – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2017 года в размере 403618 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг - 390341 рубль 23 копейки, просроченные проценты - 11025 рублей 25 копеек, неустойка - 2252 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

29 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 413956 рублей на 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 договора). Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-9)

Банк свои обязательства по кредитному договору 

<

***> исполнил надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 17 апреля 2018 года по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2017 года, заключенному с ФИО1, заемщик регулярно нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей (л.д. 13-17)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (указанная норма распространяется и на кредитный договор) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2017 года по состоянию на 17 апреля 2018 года составила 403618 рублей 55 копеек, из которых: 2252 рубля 07 копеек – неустойка; 11025 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 390341 рубль 23 копейки – просроченный основной долг (л.д. 13)

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 17 апреля 2017 года согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, расчет задолженности ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил. 

15 марта 2018 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 19)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 7236 рублей 18 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2017 года в размере 403618 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг - 390341 рубль 23 копейки, просроченные проценты - 11025 рублей 25 копеек, неустойка - 2252 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.