Дело № 1-359 (117023200091)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Шумилиной Я.О.

с участием 

государственного обвинителя Ивановой И.М. 

адвоката Новоселова Н.В. 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 05.07.2017 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 28.09.2016 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

13.02.2017 г. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил: 

06.03.2017 г. в период с 16:30 час по 17:00 час – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ;

06.03.2017 г. в период с 17:00 час по 18:00 час – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

06.03.2017 в период с 16:30 час по 17:00 час ФИО1, находясь на участке местности напротив дома 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью публичного умаления чести и достоинства представителей власти - старшего оперуполномоченного полиции (Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий») К, назначенного на должность приказом от 

<

дата> 

<

номер> л/с, и оперуполномоченного полиции (Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий») Потерпевший №2, назначенного на должность приказом от 

<

дата> 

<

номер> л/с, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей - выполнении оперативно-розыскных мероприятий по письменному поручению старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», осознавая, что действует в отношении представителей власти, а также осознавая, что действует публично - в присутствии граждан, неоднократно высказал в адрес указанных представителей власти в неприличной форме оскорбления, содержащие негативную оценку потерпевших, используя нецензурную брань.

06.03.2017 в период с 17:00 час по 18 час ФИО1, находясь в помещении пункта полиции «Суворовский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: 

<

адрес> в который он был доставлен на основании п.13 части первой ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также для проведения в отношении него старшим оперуполномоченным полиции (Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий») К, назначенным на должность приказом от 

<

дата> 

<

номер> л/с, оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводимого на основании п.2 части второй статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - опроса, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что действует в отношении представителя власти, а также осознавая, что своими действиями может причинить физическую боль потерпевшему и желая этого, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья - нанес удар рукой в область лица К, чем причинил побои, физическую боль, ушиб левой скуловой области, который как телесное повреждение не расценивается и тяжесть вреда здоровью не определяется.

Подсудимый ФИО1 при окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Новоселов Н.В. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеют, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда (л.д.210, 214). 

Государственный обвинитель Иванова И.М. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения каждого из преступлений, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного совершёнными преступлениями; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по событию преступления от 06.03.2017 г. в период с 16 час 30 минут по 17 час - по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по событию преступления от 06.03.2017 г. в период с 17 час по 18 час – по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, и суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о личности ФИО1 – занятость общественно полезной деятельностью (работает), а также явки с повинной по каждому преступлению (суд признаёт таковыми правдивые объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела л.д.23, 48), признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о наказании (на усмотрение суда).

Ввиду высокой степени общественной опасности совершённых преступлений основания для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 по ст.319 УК РФ – наказания в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ – наказания в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Однако, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и поведение ФИО1 после совершённых преступлений (продолжал работать, прекратил употреблять спиртное, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органу следствия в расследовании преступления), суд пришёл к убеждению в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 час, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.2 ст.69, п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, в течение 3 месяцев с момента постановки на учёт в указанном органе явиться на приём к наркологу и обследоваться на предмет наличия алкогольной или наркотической зависимости, а в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти назначенное лечение в полном объёме.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ему защитника (за счёт средств государства), либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (за счёт собственных средств).

Судья – подпись. 

Копия верна.

Судья - Горина И.Ю.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-359/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.