31RS0004-01-2025-001481-51 Уг. дело №1-116/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 24 декабря 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката Рыжкова П.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Валуйском муниципальном округе Белгородской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при таких обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, с целью личного обогащения, найденной им 31 октября 2025 года, в 50 метрах от станции с.Насоново вблизи автодороги 14К-10 (координаты: 50.245358, 38.222835), около тротуара, банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства, оплатил покупку продуктов питания:

1 ноября 2025 года, в кафе быстрого питания «Мистер Бюргер» на ул.М.Горького 95/1 г.Валуйки: в 8 часов 48 минут на 690 рублей, в 8 часов 49 минут на 690 рублей, в 8 часов 50 минут на 170 рублей и в 8 часов 52 минуты на 690 рублей;

2 ноября 2025 года, в магазине «Продукты» ИП ФИО3 на ул.Тимирязева 109 «а» г.Валуйки в 17 часов 33 минуты на 681 рубль 35 копеек и в 21 час 01 минуту на 506 рублей 40 копеек;

того же числа, в кафе быстрого питания «Мистер Бургер» на ул.1 Мая д.2 г.Валуйки в 21 час 38 минут на 1065 рублей и в 22 часа 19 минут на 1090 рублей;

3 ноября 2025 года, в кафе быстрого питания «Мистер Бюргер» на ул.М.Горького 95/1 г.Валуйки в 8 часов 58 минут на 800 рублей, в 8 часов 59 минут на 800 рублей, в 9 часов 00 минут на 170 рублей и в 14 часов 15 минут на 2070 рублей;

4 ноября 2025 года, в кафе быстрого питания «Мистер Бюргер» на ул.М.Горького 95/1 г.Валуйки в 8 часов 13 минут на 1480 рублей;

затем, того же числа, в магазине «Продукты» ИП ФИО3 по ул.Тимирязева 109 «а» г.Валуйки, в 20 часов 55 минут на 1086 рублей 60 копеек, а в 21 часов 17 минут на 215 рублей;

6 ноября 2025 года, в магазине «Изюминка» ИП ФИО2 на ул.Первомайская 1 «б» пгт.Уразово Валуйского муниципального округа, в 10 часов 51 минуту на 1929 рублей, в 10 часов 56 минут на 363 рубля, а затем в магазине «Продукты» ИП ФИО3 на ул.Тимирязева 109 «а» г.Валуйки в 20 часов 34 минуты на 986 рублей 50 копеек и в 21 час 49 минут на 385 рублей;

7 ноября 2025 года, в магазине «Славянка Фирменная» на ул.Тимирязева 80 г.Валуйки в 17 часов 20 минут на 662 рубля.

В результате, своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 529 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого (л.д.179-183), согласно которым 31 октября 2025 года около 9 часов 00 минут он присвоил себе, найденную им на автодороге вблизи села Насоново около ЖД станции, у тротуара, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежность которой ему не была известна. 1 ноября 2025 года около 8 часов 47 минут, в кафе быстрого питания «Мистер Бургер», по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.М. Горького, д.95/1, он решил проверить есть ли на ней денежные средства, что бы использовать карту для оплаты приобретаемых им продуктов питания стоимостью до 3000 рублей, без пин-кода и оплатил свой заказ на 2 240 рублей, частями: в сумме 690 рублей, 690 рублей, 170 рублей и 690 рублей, понимал, что таким образом похищает денежные средства, которые не принадлежат ему. После этого продолжил ею расплачиваться: 2 ноября 2025 года около 17 часов 30 минут в магазине «Продукты» ИП ФИО3, по адресу: 

<

...>, за продукты питания на общую сумму 1187 рублей 75 копеек, в разное время разными суммами, а именно около 17 часов 33 минут в сумме 681 рубль 35 копеек и около 21 часа в сумме 506 рублей 40 копеек. После этого в кафе быстрого питания «Мистер Бургер», по адресу: г.Валуйки, ул.1 Мая вблизи ОГИБДД ОМВД России «Валуйский», за продукты, на общую сумму 2 155 рублей, которые оплачивал в разное время и разными суммами, а именно около 21 часа 38 минут в сумме 1 065 рублей, и около 22 часов 19 минут в сумме 1 090 рублей. 3 ноября 2025 года, в кафе быстрого питания «Мистер Бургер», по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.М. Горького, д.95/1, за продукты, на 1 770 рублей, частями, а именно в сумме 800 рублей, 800 рублей, 170 рублей и около 14 часов 10 минут на 2070 рублей. 4 ноября 2025 года, в кафе быстрого питания «Мистер Бургер», по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.М. Горького, д.95/1, за продукты, в сумме 1480 рублей. В этот же день, в магазине «Продукты» ИП ФИО3, по адресу: 

<

...>, на 1301 рублей 60 копеек, которые оплатил двумя операциями, а именно в сумме 1 086 рублей 60 копеек и в сумме 215 рублей. 6 ноября 2025 года в магазине «Изюминка» ИП «Шевкунов», по адресу: ул.Первомайская пгт.Уразово Валуйского муниципального округа, на 2 292 рублей, которые оплатил двумя операциями, а именно в размере 1929 рублей и 363 рублей. О том, что он расплачивался найденной им банковской картой никто не знал, так как он никому об этом не говорил. 6 ноября 2025 года в магазине «Продукты» ИП ФИО3, по адресу: 

<

...>, купил продукты питания на общую сумму 1 371 рубль 50 копеек, которые оплатил двумя операциями, в сумме 986 рублей 50 копеек и в сумме 385 рублей. 7 ноября 2025 года, в магазине «Славянка-Фирменная», по адресу: 

<

...> приобрел конфеты и печенье на общую сумму 662 рубля. Всего он потратил с найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» 16 529 рублей 85 копеек и больше оплачивать ею товар не собирался. 12 ноября 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении денежных средств с найденной им банковской карты и добровольно выдал её. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего, законного представителя подсудимого, свидетелей, записью в КУСП, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами, выпиской по банковской карте и справкой ПАО «ВТБ», свидетельствами о внесении в ЕГРИП и о государственной регистрации права, заключением экспертизы.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии в заявлении и в ходе допроса (л.д.6, 37-39), а также суду сообщил, что он работает в ООО «Белгороддорстрой» обособленное подразделение «Валуйское» в должности экскаваторщика, ежемесячный его доход составляет около 110 000 рублей. В пользовании у него имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» № (банковский счет №), на которую ему приходит заработная плата. Пластиком данной карты он пользуется редко, в основном оплачивает покупки со своего сотового телефона по QR-коду, либо NFC. Где-то 30 октября 2025 года, он обнаружил, что потерял пластик банковской карты ПАО «ВТБ» №, но значения этому не предал, так как подумал, что она где-то дома. 12 ноября 2025 года в своем личном кабинете ПАО «ВТБ» обнаружил отсутствие на карте денежных средств. Он зашел в «Историю операций» и обнаружил списания, которые он не осуществлял, а именно всего с 1 по 7 ноября 2025 года было совершено 16 покупок: 1 ноября 2025 года в магазине «Мистер Бургер» в 8 часов 48 минут в сумме 690 рублей, в 8 часов 49 минут в сумме 690 рублей, в 8 часов 50 минут в сумме 170 рублей, в 8 часов 52 минуты 690 рублей; 2 ноября 2025 года в 17 часов 33 минуты в сумме 681 рубль 35 копеек, в 21 час 01 минуту в сумме 506 рублей 40 копеек, в 21 час 38 минут в сумме 1 065 рублей, в 22 часа 19 минут в сумме 1 090 рублей; 3 ноября 2025 года в 8 часов 58 минут в сумме 800 рублей, в 8 часов 59 минут в сумме 800 рублей, в 9 часов 00 минут в сумме 170 рублей, 14 часов 15 минут в сумме 2 070 рублей; 4 ноября 2025 года в 8 часов 13 минут в сумме 1 480 рублей, в 20 часов 55 минут в сумме 1 086 рублей 60 копеек, в 21 час 17 минут в сумме 215 рублей; 6 ноября 2025 года в 10 часов 51 минуту в сумме 1 929 рублей, в 10 часов 56 минут в сумме 363 рубля, в 20 часов 34 минуты в сумме 986 рублей 50 копеек, в 21 час 49 минут в сумме 385 рублей. 7 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут в сумме 662 рубля в магазине «Славянка». Все покупки согласно выписки банка ПАО «ВТБ» были совершены в магазинах «Мистер Бургер», «Продукты» ИП ФИО3, ИП «Шевкунов» и «Славянка-Фирменная». Таким образом, с 1 по 7 ноября 2025 года с его банковской карты ПАО «ВТБ» № были похищены 16 529 рублей 85 копеек. Ущерб для него является существенным, но незначительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его денежных средств совершил незнакомый ему ФИО1, полностью возместивший причиненный ему ущерб.

Законный представитель подсудимого ФИО11 на предварительном следствии (л.д.125-126), подтвердив показания подсудимого, сообщила, что о совершенной сыном краже денежных средств с банковского счета банка ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, узнала от сотрудников полиции. Банковская карта была ими изъята по месту регистрации сына, он выдал ее добровольно. Сына характеризует, как спокойного, доброго, отзывчивого, добросовестного, не курящего и не пьющего, помощника, не конфликтного.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.163-164), сообщил, что 1 ноября 2025 года совместно с ФИО1 и Свидетель №2 заезжали в магазин «Мистер Бургер», по адресу: г.Валуйки, ул.М. Горького, д.95/1. ФИО1, угощая их, купил им бургеры. О том, что ФИО1 оплачивал найденной банковской картой, ему не было известно. Так же, 6 ноября 2025 года он с ФИО1 заезжал в продуктовый магазин «Изюминка» в 

<

...>, где ФИО1 приобретал продукты. О том, что ФИО1 оплачивал найденной банковской картой, ему также не было известно.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.158-159), подтвердив показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1, сообщил, что 1 и 3 ноября 2025 года он с ФИО1 и Свидетель №1 заезжал в магазин «Мистер Бургер», по адресу: г.Валуйки, ул.М. Горького, д.95/1. ФИО1 сказал, что угощает их и пояснил, чтобы они выбрали бургер. О том, что ФИО1 оплачивает найденной банковской картой, ему не было известно.

Кроме показаний, допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- записью в КУСП №11023 о том, что 12 ноября 2025 года в ОМВД России «Валуйский» Потерпевший №1 сообщил, что с его потерянной банковской карты неустановленное лицо потратило денежные средства (л.д.5);

- протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами, выпиской по банковской карте ПАО «ВТБ», согласно которым:

12 ноября 2025 года в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, в приложении «ВТБ Онлайн» сформирована выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» № за период с 1 по 12 ноября 2025 года со следующими операциями: 1 ноября 2025 года «MISTER BURGER» в 8 часов 48 минут в сумме 690 рублей, в 8 часов 49 минут в сумме 690 рублей, в 8 часов 50 минут в сумме 170 рублей и в 8 часов 52 минуты в сумме 690 рублей; 2 ноября 2025 года «PRODUKTY PORTYANKO» в 17 часов 33 минуты в сумме 681 рублей 35 копеек, в 21 час 01 минуту в сумме 506 рублей 40 копеек, «MISTER BURGER» в 21 час 38 минут в сумме 1 065 рублей, в 22 часа 19 минут в сумме 1 090 рублей; 3 ноября 2025 года «MISTER BURGER» в 8 часов 58 минут в сумме 800 рублей, в 8 часов 59 минут в сумме 800 рублей, в 9 часов 00 минут в сумме 170 рублей, в 14 часов 15 минут в сумме 2070 рублей; 4 ноября 2025 года «MISTER BURGER» в 8 часов 13 минут в сумме 1 480 рублей, «PRODUKTY PORTYANKO» в 20 часов 55 минут в сумме 1 086 рублей 60 копеек, в 21 часов 17 минут в сумме 215 рублей; 6 ноября 2025 года «IP SHEVKUNOV A M» в 10 часов 51 минуту в сумме 1 929 рублей, в 10 часов 56 минут в сумме 363 рубля, «PRODUKTY PORTYANKO» в 20 часов 34 минуты в сумме 986 рублей 50 копеек, в 21 час 49 минут в сумме 385 рублей; 7 ноября 2025 года «SLAVYANKA-FIRMENNYY» в 17 часов 20 минут в сумме 662 рубля;

18 ноября 2025 года в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в ходе осмотра банковской карты ПАО «ВТБ» № и выписки по ней за период с 1 по 12 ноября 2025 года участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции с 1 по 7 ноября 2025 года на сумму 16 529 рублей 85 копеек он не совершал, упомянутая банковская карта принадлежит ему;

18 ноября 2025 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра банковской карты ПАО «ВТБ» № и выписки по ней за период с 1 по 12 ноября 2025 года участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции с 1 по 7 ноября 2025 года на сумму 16 529 рублей 85 копеек осуществил он с найденной им упомянутой банковской карты (л.д.10-15, 43-47, 97-102, 50-51);

- справкой ПАО «ВТБ», согласно которой на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта ПАО «ВТБ» № с банковским счетом № (л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 12 ноября 2025 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 указал место, где 31 октября 2025 года нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» № - в 50 метрах от станции с.Насоново вблизи автодороги 14К-10 Валуйского муниципального округа Белгородской области, координаты: 50.245358, 38.222835 (л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 12 ноября 2025 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра домовладения по адресу: Белгородская область, Валуйский муниципальный округ, 

<

адрес>, ФИО1 выдал найденную им 31 октября 2025 года банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с которой он осуществлял покупки (л.д.21-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 17 ноября 2025 года в период с 8 часов 05 минут до 8 часов 20 минут в ходе осмотра продуктового магазина «Изюминка» по адресу: Белгородская область, Валуйский муниципальный округ, пгт.Уразово, ул.Первомайская, д.1 Б, с камер видеонаблюдения на оптический диск изъяты видеозаписи за 6 ноября 2025 года (л.д.64-69);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 24 ноября 2025 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут в ходе осмотра кафе «Мистер Бургер», по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.М. Горького, д.95/1, с камер видеонаблюдения на оптический диск изъяты видеозаписи (л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 24 ноября 2025 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут осмотрено кафе «Мистер Бургер», по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.1 Мая, д.2 (л.д.73-76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 24 ноября 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут осмотрен магазин «Славянка», по адресу: 

<

...> (л.д.77-80);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, свидетельствами о внесении в ЕГРИП и о государственной регистрации права, согласно которым 24 ноября 2025 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут осмотрен магазин «Продукты», по адресу: 

<

...>, принадлежащий ИП ФИО3 (л.д.81-84, протокол с/з);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым 26 ноября 2025 года осмотрены два оптических диска с видеозаписями с камер наблюдения, изъятые в ходе осмотров магазина «Изоминка», по адресу: Белгородская область, Валуйский район, пгт.Уразово, ул.Первомайская, д.1 Б, и кафе «Мистер Бургер», по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.М. Горького, д.95/1; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, одетый в оранжевую одежду, когда приобретал продукты питания и расплачивался сам найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, 6 ноября 2025 года в магазине «Изюминка» ИП ФИО2, а 1, 3 и 4 ноября 2025 года в кафе быстрого питания «Мистер Бургер» (л.д.134-148).

<

данные изъяты> (л.д.115-119).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и предоставлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений. В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд расценивает как очевидные опечатки указание в обвинении: о совершении покупок в магазине «Продукты Портянка» и в адресе этого магазина - д.105 ул.Тимирязева г.Валуйки Белгородской области; в показаниях потерпевшего о покупке у ИП «ФИО4.», - поскольку из показаний подсудимого, выписки банка, протокола осмотра места происшествия, свидетельств о внесении в ЕГРИП и о государственной регистрации права (л.д.179-183, 50-51, 81-84, протокол с/з) видно, что правильным является название магазина «Продукты» ИП ФИО3, его местонахождение – 

<

...>, а магазина «Изюминка» - ИП ФИО2

Также суд полагает достоверным время совершения покупок, указанное в выписке банка, а причины расхождения с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 «о дневном времени суток» объясняются их субъективными способностями к восприятию и воспроизведению информации, по существу они не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Указанная в записи КУСП сумма хищения – 4 000 рублей, очевидно, носит первоначально определенный потерпевшим, предположительный размер ущерба, а его показания следователю о значительности ущерба с учетом его размера, материального положения потерпевшего и уточнений в судебном заседании - ошибкой.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено в короткий промежуток времени, одним способом, с использованием одной банковской карты, с направленным для достижения единого результата и цели прямым умыслом.

ФИО1 понимал общественно-опасный характер своих действий и желал завладеть чужими денежными средствами со счета найденной банковской карты для оплаты покупок. При этом действовал тайно и незаконно. В результате причинил потерпевшему реальный материальный ущерб.

Мотив совершения преступления – стремление подсудимого к незаконному обогащению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.1 п.«к» и ч.2 УК РФ признает добровольное полное возмещение причиненного ущерба (л.д.105), состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и принесенных потерпевшему извинениях.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> (л.д.95, 184-186, 188, 190, 192-193, 195-196, 198, 201-204, протокол с/з).

Анализ фактических обстоятельств впервые совершенного законопослушным подсудимым деяния, его безотлагательное раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, позволяют суду сделать вывод о том, что содеянное им обладает меньшей степенью общественной опасности и дает основание суду, применив положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положительно характеризующие его личность данные и предшествующее законопослушное поведение, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, к которому положения ст.73 УК РФ не применимы.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей, по мнению суда, это наказание окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» и два оптических диска (л.д.149-151) надлежит хранить в материалах уголовного дела, а банковскую карту ПАО «ВТБ» № (л.д.48-51, протокол с/з) – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Защитник подсудимого - адвокат Рыжков П.Н. участвовал в суде и на предварительном следствии (л.д.88), по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы: выплаченные адвокату Рыжкову П.Н. за участие в ходе следствия в размере 7444 рублей (л.д.214) и подлежащую выплате за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств федерального бюджета в размере 3722 рублей (протокол с/з), в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, против чего подсудимый и другие участники процесса не возражают.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения бюджету вышеуказанных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: КБК 188 1 16 03124 01 9000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, Код ОКТМО 14520000, корр. счет 40102810745370000018, счет №03100643000000012600, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области, г.Белгород, БИК 011403102, УИН 18853125010080502469.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» и два оптических диска надлежит хранить в материалах уголовного дела, а банковскую карту ПАО «ВТБ» № – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Отнести к процессуальным издержкам 3722 рубля, подлежащие выплате адвокату Рыжкову П.Н. за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить указанное вознаграждение адвоката Рыжкова П.Н. в размере 3722 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3722 рублей, подлежащих выплате адвокату Рыжкову П.Н. за участие в суде по назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7444 рублей, выплаченных адвокату Рыжкову П.Н. за осуществление им защиты осужденного на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов