РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Боргеевой Л.Ю., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на следующее. 

****год умер ФИО3, ****год года рождения, уроженец: деревня Черемнова, Нижнеилимского района, Иркутской области, который приходится родным братом ФИО2

Мама ФИО4, ****год года рождения, умерла ****год. Отец ФИО5, ****год года рождения, умер в ****год года, со слов ФИО3 С отцом мама перестала фактически жить, когда они были еще маленькие. 

В ****год года ФИО2 обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по закону на имущество, принадлежащее - ФИО3.

Однако, при передаче нотариусу заявления о вступлении в наследство,ФИО2 было в устной форме разъяснено, что для принятия наследства необходимо обратиться в судебные органы для установления с ФИО3 родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении ФИО3,выданного ****год, и в свидетельстве о рождении ФИО2, выданного ****год имеются орфографические ошибки в отчествах матери и отца. Так в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» написаноотчество «Дмитрьевна», а в свидетельстве о рождении ФИО3 - «Димитриевна». Хотя фактически по всем документам было отчество - ФИО4. В графе «отец» в его имени было верно отражено имя «ФИО5», а в свидетельстве о рождении ФИО3 была допущена орфографическая ошибка, отражено «Генадий» - без удвоенной буквы «н». Иных наследников по закону больше нет.

В настоящее время ФИО2 подал заявление в нотариальную контору Усть-Илимского района Иркутской области (по месту нахождения квартиры : 

<

адрес>) о вступлении в наследство по закону, в связи со смертью родного брата ФИО3, но, однако, в связи с допущенными ошибками органами ЗАГСа при написании отчеств родителей, ФИО2 фактически не может вступить в наследство, так как необходимо установить факт родственных отношений между ними как - братья.

При обращении в органы ЗАГСа Ленинского района г. Иркутска мне было отказано во внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния. По этой причине ФИО2 и вынужден обратиться в судебные органы для установления родственных отношений между ФИО2 и его родным братом ФИО3, чтобы получить свидетельство о праве на наследство.

Заявитель просил суд установить факт того, что ФИО2, ****год года рождения, уроженец с. Нижне-Илимск, Нижне-Илимского района, приходится родным братом ФИО3, ****год года рождения, умершего ****год. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Свердловского района г. Иркутска ФИО8 не участвовала, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав, материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что данный факт невозможно было подтвердить заявителем во внесудебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении III-СТ № от ****год, ФИО2 родился ****год в с. Нижне-Илимск, Нижне-Илимского района, отец – ФИО5, мать – ФИО4

Согласно свидетельству о рождении I-СМ № от ****год, ФИО3 родился ****год в д. Черемхово, Нижне-Илимского района, отец – ФИО5, мать – ФИО4

Как следует из пояснений заявителя, в свидетельстве о рождении ФИО3, выданного ****год, и в свидетельстве о рождении ФИО2, выданного ****год имеются орфографические ошибки в отчествах матери и отца. Так в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» написаноотчество «Дмитрьевна», а в свидетельстве о рождении ФИО3 - «Димитриевна». Хотя фактически по всем документам было отчество - ФИО4. В графе «отец» в его имени было верно отражено имя «ФИО5», а в свидетельстве о рождении ФИО3 была допущена орфографическая ошибка, отражено «Генадий» - без удвоенной буквы «и». Иных наследников по закону у нас больше нет.

В обоснование данных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены: свидетельство о рождении III-СТ № от ****год, ФИО2, свидетельство о рождении I-СМ № от ****год, ФИО3, свидетельство о смерти ФИО3 и ФИО4, свидетельство о государственной регистрации права от ****год.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО9 суду показала, что с ФИО2 ранее состояла в брачных отношениях до ****год года. ФИО2 и ФИО3 – это родные братья. Они с друг другом часто общались, созванивались по телефону, свидетель также с ФИО3 часто общалась. ФИО2 лично занимался похоронами ФИО3

Свидетель ФИО10 суду показала, что состоит в браке с ФИО2 с ****год года. ФИО2 и ФИО3 – это родные братья. Знакома ФИО3, встречались 2 раза. Они с друг другом часто общались, созванивались по телефону, между ними были крепкие родственные отношения. ФИО2 лично занимался похоронами ФИО3

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат пояснениям истца, материалам дела, заинтересованность свидетеля в исходе дела судом не установлена.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить полностью.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ****год года рождения, уроженец с. Нижне-Илимск, Нижне-Илимского района, приходился родным братом ФИО3, ****год года рождения, умершего ****год.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутск в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня