Дело № 1-234/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 17 сентября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Федосовой А.В., 

предоставившей ордер № 147, удостоверение № 163,

при секретаре судебного заседания Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 02.07.2013 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.05.2014 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима. 25.05.2015 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 года около 10 часов ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона заказал наркотическое средство на сумму 2 200 рублей, и произвел оплату его стоимости путем их перевода через терминал оплаты, установленный в ТЦ «Проспект» по 

<

адрес>. Получив от неустановленного лица адрес тайника, где находилось оплаченное им наркотическое средство, ФИО2 12.04.2018 года около 10 часов 45 минут отправился к подъезду № 5 

<

адрес>, где в снегу забрал бумажный сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,33 г., где часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства употребил лично путем курения, а оставшееся наркотическое средство положил в задний левый карман джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

12.04.2018 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 2 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО2, в ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсов было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество массой 0,33 г., что образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы – отрицательно. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом выводов заключения эксперта от 20 июля 2018г. № 273, вывода о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентйл)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) массой 0,25 г. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам уголовного дела [суммы изъяты];

- контрольный марлевый тампон, смывы с ладоней рук ФИО2 на марлевых тампонах, надлежит уничтожить;

- джинсы темно-синего цвета надлежит вернуть родственникам ФИО2 или иным лицам по доверенности, при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17 сентября 2018г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей ФИО2 с 18 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое содержит в своем составе соединение - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентйл)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) массой 0,25 г. уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам уголовного дела [суммы изъяты];

- контрольный марлевый тампон, смывы с ладоней рук ФИО2 на марлевых тампонах уничтожить;

- джинсы темно-синего цвета вернуть родственникам ФИО2 или иным лицам по доверенности, при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства. 

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев