№ 2-115/2017.

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.,

при секретаре Бабуровой ЕИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 341, 90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 883,40 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 341, 90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 883,40 рублей, с учетом уточненных исковых требований просил производить начисление и взыскание процентов по неустойке за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства на основании п.3 ст. 395 ГК РФ, указав следующее.

01.09.2015г. ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 240 000 рублей на срок до 01.03.2016г. Факт получения денег подтверждается распиской, из которой видно, что долг должен быть возвращен до 01.03.2016г. ответчик свои обязательства не выполнила, на предложение о добровольном их исполнении ответила отказом. Поскольку ФИО2 не возвратила долг до 01.03.2016г., ФИО1 считает необходимым взыскать с нее проценты за пользование денежными средствами за период времени с 01.03.2016г. по 09.06.2017г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 28 341,90 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил следующее.

С 2013 года ФИО1 проживал с ФИО2 в гражданском браке до середины июля 2015 года, общего бюджета не было, каждый тратил деньги по своему усмотрению. В 2014 году «Промсвязь Банк» предложил ФИО1 на выгодных условиях кредит на 370 000 рублей. Поскольку у обоих были кредитные обязательства, то они решили взять кредит на сумму 370 000 рублей, и погасить кредиты. В период совместного проживания он часто давал деньги ФИО2 в долг без расписок, так как она возвращала долг добросовестно. После того, как отношения между истцом и ответчиком ухудшились, с июля 2015 года они стали проживать отдельно друг от друга, поддерживая дружеские отношения. ФИО2 периодически перечисляла ему на банковскую карту деньги для погашения кредита в «ПромсвязьБанк». В августе 2015 года они решили восстановить прежние отношения, стали чаще встречаться и ФИО2 попросила у него в долг 240 000 рублей, которые он передал 01.09.2015года, взяв расписку с обязательством возвратить долг до 01.03.2016 года. Поскольку в указанный срок ответчик не исполнила денежные обязательства, он обратился в суд для принудительного взыскания не только суммы основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также требованием производить начисление и взыскание процентов по неустойке за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства. В настоящее время у ФИО1 осталась кредитная задолженность перед «ПромсвязьБанк».

Ответчик исковые требования признала частично, подтвердила совместное проживание с истцом с 2013 года по июль 2015 года. За период совместного проживания, в июле 2014г. ФИО1 взял кредит в «ПромсвязьБанке» на сумму 370 000 рублей, из данной суммы она погасила два своих кредита на общую сумму 240 000 рублей, ФИО1 погасил свой кредит и остальные деньги взял себе. В течение года ФИО2 передавала истцу по 7 000 рублей ежемесячно для погашения кредитной задолженности наличными, при этом не требовала подтвердить передачу денег расписками. В июле 2015 года они расстались и стали проживать отдельно друг от друга, при этом она продолжала передавать деньги, а затем, не желая общения, стала переводить деньги на банковскую карту истца, перечислив, таким образом, 114 000 рублей. После расставания ФИО1 часто звонил и требовал написать расписку, опасаясь, что она прекратит платить деньги. По своей неграмотности и невнимательности, ФИО2 составила расписку на 240 000 рублей, то есть на полную сумму долга и передала ее 01.09.2015г. истцу с обязательством возврата денег 01.03.2016 года. В период времени с 02.11.2015г. по 26.04.2017г. она возвратила 114 000 рублей. Доводы ФИО1 о том, что поступающие деньги на его банковскую карту по другим обязательствам являются надуманными, поскольку никаких денежных обязательств перед ним она более не имеет. ФИО2 согласна возвратить оставшуюся часть долга в размере 126 000 рублей, просит не взыскивать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.п.1, 3, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и не оспорено сторонами, факт получения ФИО2 01.09.2017г. от ФИО1 240 000 рублей, обязания возвратить их до 01.03.2016г. путем перечисления на его банковскую карту, данное обстоятельство подтверждается распиской от 01.09.2015г. написанной собственноручно ФИО2 ( л.д.10).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия договора.

Ответчиком представлены доказательства частичного возврата долга по договору займа в размере 114 000 рублей, которые она перечисляла на банковскую карту истца в период времени со 02.11.2015г. по 29.04.2017г., данное обстоятельство подтверждается банковскими чеками, отчетами по счету карты Сбербанка РФ ( л.д.19-23, 72-95).

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 не выполняла обязательства по возврату долга по расписке, а переведенные денежные средства на его банковскую карту являются ничем иным, как возврат долга по ранее взятым денежным обязательствам не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а доказательств наличия иных обязательств между сторонами по займу денежных средств суду не представлено ( ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами факт заключения договора потребительского кредита № от 22.07.2014г. между ФИО1 и ОАО «ПромсвязьБнк» на сумму 371 000 рублей под 18,5%. ( л.д.63-71).

Из приходного кассового ордера № от 13.08.2014г. видно, что ФИО2 внесла на счет ВТБ-24 наличными деньгами 197 188 рублей. (л.д.95).

Данное обстоятельство подтверждает погашение кредита ФИО2 денежными средствами другого кредитного обязательства ФИО1 перед «ПромсвязьБанк». 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 37 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в редакции от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( далее по тексту Пленум), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 Пленума, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора –юридического лица опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 40 Пленума, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015г. по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительство кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора; а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим месте в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в Поволжском федеральном округа с 19.02.2016г. до 17.03.2016г. она составляла 8, 69%, с 17.03.2016г. до 15.04.2016г. – 8, 29%, с 15.04.2016г. до 19.05.2016г. – 7,76%; с 19.05.2016г. до 16.06.2016г. – 7,53%, с 16.06.2016г. до 15.07.2016г. -7,82%; с 15.07.2016г. до 01.08.2016г. - 7,10%; с 01.08.2016г. до 19.09.2016г. 10,50, с 19.09.2016г. до 27.03.2017г. – 10%, с 27.03.2017г. до 02.05.2017г. – 9,25%, с 02.05.2017г. до 19.06.2017г. – 9%, суд применяет данные ЦБ РФ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлен частичный возврат части долга до срока погашения – 01.03.2016г., учитывая, что за период с 01.09.2015 года по 03.02.2015г. ФИО2 перечислена на банковскую карту ФИО1 21 000 рублей, таким образом период просрочки до следующего платежа ( с 01 марта 2016 года ( день полного погашения долга) до 04 марта 2016г.) составил 3 дня: 240 000 – 21 000 = 219 000х3х8,69: 360 =1 586 рублей).

04 марта 2016 года ФИО2 перечислила на банковскую карту ФИО1 

Д.С. 7000 рублей, 219 000 – 7 000 = 212 000 руб. период просрочки платежа составил с 04 марта 2016 года по 04 апреля 2016 года = 30 дней.

Ставка рефинансирования банка с 04 марта 2016г. по 16 марта 2016г.( 13 дней) составила 8, 69%, а с 17 марта 2016 года по 03 апреля 2014 года - до даты поступления следующего платежа в размере 7000 рублей - ( 17 дней) составила 8,29%. Таким образом: 212 000 х 13 х 8,69% : 360 = 665 рублей, 212 000 х 17 х 8,29% : 360 = 830 рублей.

04 апреля 2016 года ФИО2 перечислила на банковскую карточку ответчика 7000 рублей, соответственно 212000 – 7000= 205 000 рублей.

С 04 апреля до 14 апреля ставка рефинансирования составляла 8,29%, поэтому 205 000 х 11 дней х 8,29 : 360 = 520 рублей. С 15 апреля до 19 мая 2016 года ставка рефинансирования Сбербанка составила 7,76 %, период просрочки до следующего платежа составил с 15 апреля по 29 апреля 2016 года = 14 дней.

Таким образом, 205 000 х 14 дней х 7,76% : 360 = 618,64

30 апреля 2016 года ответчик перечислил на банковскую карту истца 7000 рублей, соответственно долг уменьшился на данную сумму и составил 205 000 – 7 000 +198 000 рублей. Ставка рефинансирования в период времени с 15.04.2016г. по 19.05.2016г. составляла 7,76 %, период просрочки при указанной ставке составил 18 дней ( с 01 мая 2016 года по 18 мая 2016 года)

Так им образом: 198 000 х 18 х 7,76 : 360 = 768,24 руб.

28 мая 2016 года на банковскую карту ФИО1 была зачислена ответчиком сумма, в размере 7 000 рублей, сумма долга уменьшилась и составила 198 000 – 7 000= 191 000 рублей.Просрочка платежа составила с 19 мая 2016 года по 27 мая 2016 года = 9 дней, при ставки рефинансирования 7, 53%.Таким образом: 191 000 х 9 х 7,53 : 360 = 360 рублей.

02 июля 2016 года на банковскую карту ФИО1 поступила сумма, в размере 7000 рублей от ФИО2, поэтому сумма долга уменьшилась и составила 191 000 – 7 000 = 184 000 руб. До 16 июня 2016г. ставка рефинансирования оставалась прежней и составляла 7, 53%, период просрочки составил с 28 мая 2016 года до 01.07.2016г. = 34 дня. С 28 мая до 15 июня 2016г. ставка рефинансирования составляла 7,53%, период просрочки при данной ставки составил 18 дней. Таким образом, 184 000 х 18 х 7,53 : 360 = 693 руб.

С 16.06.2016г. до 14.07.2016 г. ставка рефинансирования составила 7,82%. период просрочки при данной ставки составляет с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. 28 дней, 184 000 х 28 х 7, 82 : 360 = 1 119 руб.

18 июля 2016 года на банковскую карту ФИО1 от ФИО2 поступила сумму, в размере 14 000 рублей, соответственно долг уменьшился на данную сумму и составил : 184 000 – 14 000 = 170 000 рублей.

За период времени с 15.07.2016г. по 17.07.2016г. = 2 дня, ставка рефинансирования составила в размере 7,10%, поэтому необходимо долг в размере 184 000 ( до поступления денег 18.07.2016) х 3 х 7,1 : 360 = 107 рублей.

Поскольку ставка рефинансирования не изменялась до 01.08.2016г. и составила 7,1%, то 170 000 х 12 дней ( с 18.07.2016г. по 30.07.2016г.) х 7,1: 360 = 402, 33 руб.

С 18.07.2016г. до 03.10.2016г. сумма долга не менялась, просрочка платежа составила при ставке рефинансирования с 01.08.2016г. в размере 10, 5%, с 19.09.2016г. 10% - 76 дней. Таким образом, 170 000 х 48 дней ( с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,50 : 360 = 2 380 руб.

С 19.09.2016г. по 03.10.2016г. период просрочки составил 15 дней.

Таким образом, 170 000 х 15 х 10,50 : 360 = 744 руб.

04 октября 2016 года на банковскую карту ФИО1 поступил платеж от ФИО2 сумме 7 000 рублей, соответственно долг уменьшился на данную сумму и составил 170 000 - 7 000 = 163 000 руб. С 19 сентября 2016г. по 27 марта 2017 года ставка рефинансирования не изменялась и составляла 10%. Таким образом, 163 000 х 30 дней ( с 04.10.2016г. по 04.11.2016г.) х 10 : 360 = 1 358,33 руб.

05 ноября 2016 года на банковскую карту истца поступил платеж от ФИО2 в размере 7 000 рублей, соответственно сумма долга уменьшилась на данную сумму и составила 163 000 – 7000 = 156 000 рублей. До следующего платежа, который поступил на банковскую карту истца 02.12.2016г. период просрочки составил 28 дней.Таким образом, 156 000 х 28 х 10 : 360 = 1 213 рублей.

02 декабря 2016 года на банковскую карту ФИО1 поступил платеж от Жадан в сумме 7000 рублей, соответственно сумма основного долга уменьшилась на указанную сумму и составила 156 000 – 7000 – 149 000.

Период просрочки платежа с 05.11.2016г. по 01 декабря 2016 составил 28 дней. Таким образом, 156 000 х 28 =х10: 360 = 1 213, 33 руб.

30.12.2016 года на банковский счет ФИО1 поступил платеж в сумме 7 000 рублей от ФИО2

С 02.12.2016г. до 30.12.2016г. поступления следующего платежа в сумме 7000 рублей, период просрочки составил 27 дней, сумма долга уменьшилась и составила 149 000 – 7 000= 142 000 рублей, при ставке 10%.

Таким образом, 142 000 х 27 х 10 : 360 = 1 065 рублей.

С 30.12.2016г. до поступления следующего платежа 01.02.2017г. в сумме 4000 рублей, период просрочки платежа оставшейся суммы в размере 142 000 – 4000= 138 000 рублей, составил 30 дней. Таким образом, 138 000 х 30 х 10: 360 = 1 150 руб.

С 01.02.2017г. по 03.03.2017г.( 04.03.2017г. - поступления следующего платежа от ответчика в сумме 4000 рублей) сумма долга составила 138 000 – 4000 = 134 000 и период просрочки 32 дня, при ставке рефинансирования 10%.

Таким образом, 134 000 х 32 х 10 : 360 = 1 191 руб.

С 04.03.2017г. до 30.03.2017г. (поступления следующего платежа от ФИО2, который составил 4 000 рублей) сумма долга уменьшилась и составила 134 000 – 4000 = 130 000 рублей, период просрочки составил 26 дней.

Ставка рефинансирования Сбербанка с 27 марта 2017 года составила 9,75%.

Таким образом, 130 000 х 23 дня х 10 : 360 = 830, 55 руб.

Исходя из ставки рефинансирования с 27 марта 2017 года – 9, 75%, оставшейся суммы долга в размере 137 000, проценты составили 137 000 х 1 х 10: 360= 38 руб. 

29 апреля 2017 года на банковскую карту ФИО1 от ФИО2 поступил платеж, в размере 4 000 рублей, соответственно сумма долга уменьшилась и составила 130 000 – 4000 = 126 000 рублей. Просрочка платежа составила 29 дней, при ставки рефинансирования 9, 95%.

Таким образом, 126 000 х 29 х 9,95 : 360 = 1 212 руб.

С 29 апреля 2017 года по настоящее время сумма основного долга составляет 126 000 рублей.

Ставка рефинансирования в Поволжском федеральном округе изменялась и с 02.05.2017г. по 18.06.2017 г. составила 9, 25, а с 19.06.2017г. – 9%.

Таким образом, с 29 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года период просрочки составил 3 дня, при ставки рефинансирования 9, 25.

Таким образом, 126 000 х 3 х 9,25 : 360 = 97 рублей

С 19.06.2017г. ставка рефинансирования составила 9%, период просрочки по день рассмотрения дела судом при данной ставки составил 50 дней.

Таким образом, 126 000 х 50 х 9 : 360 = 1 575 рублей.

При сложении процентов за пользование денежными средствами, которые ФИО1 передал ФИО2 по расписке, за указанные периоды времени (1586+665+830+520+618,64+768,24+360+693+1119+107+402,33+2,380+744+1358,33+1213,33+1213,33+1065+1150+1191+830,55+38+1212+97+1575=21 737), взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 01.03.2016г. по 20.07.2017г. в размере 21 737 рублей.

В соответствии с п. 48 Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина, в размере 5 883, 40 рублей. ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся сумму долга в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 737 рублей.

Проценты за пользования чужими денежными средствами взимать с ФИО2 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154, 74 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Саратовской области.

Судья Трибунская О.И.