УИД: 22RS0021-01-2025-000032-36

Дело № 2-65/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 марта 2025 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») к муниципальному образованию Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 18.01.2022, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

№ ПНННВС832304/810/21 от 01.11.2021, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 в размере 115 803,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 311,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

29 492,36 руб. 

Также истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,10 руб.

В обоснование иска указано, что 01.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор с вышеуказанным номером о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 177 000 руб. под 8,9 годовых сроком до 29.10.2026. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 115 803,40 руб.

18.01.2022 заемщик умерла.

Согласно реестру наследственных дел, сформированному на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. 

Определением Заринского районного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика, ответчик наследственное имущество был заменен на ответчика муниципальное образование Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») и ответчик муниципальное образование Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края, своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В письменных возражениях на иск ответчик муниципальное образование «Верх-Камышенский сельсовет» указал, что имущество, принадлежащее ФИО1 в виде 17/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 12/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, было признано вымороченным и перешло в собственность муниципального образования Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края. С администрации Верх-Камышенкского сельсовета по иску АО «ВУЗ Банк» была взыскана задолженность по кредиту, полученному при жизни ФИО1 в сумме 243 000 руб. Указанная сумма была перечислена администрацией банку 17.11.2023.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Зарминского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции на день возникновения правоотношений сторон) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что 01.11.2021 между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор

№ ПНННВС832304/810/21, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 177 000 руб. на цели погашения кредита в МТС Банк на сумму 115 265,18 руб. и на личные нужды в сумме 28 734,82 руб. Кредит предоставлен под 8,9% годовых, а в случае прекращения заемщиком страхования, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 13,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, количество, размер и периодичность ( сроки ) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены, как 60 Ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа - 3 665 руб., срок уплаты платежа - 29 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа, пени) определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 38-40).

Выпиской по лицевому счету, а также предоставленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 28.10.2024, подтверждается, условия кредитного договора со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 115 803,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 311,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 080,17 руб. ( л.д. 32-37).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена копия свидетельства о смерти ( Т.2 л.д. 4).

Из сообщения нотариуса Заринского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО2 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу 

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственное имущество является вымороченным и переходит в собственность муниципального образования Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно документам, поступившим в наследственное дело, наследственная масса состоит из:

1) 12/100 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на 18 января 2022 года на 12/100 долей составляет 10 878 руб.;

2) 17/50 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на 18 января 2022 года на 17/50 долей составляет 

301 259,40 руб.

Выданы свидетельства о праве на наследство 01.11.2024 на доли в доме и в земельном участке (Т.2 л.д. 4-8).

На запрос суда сведения о наличии иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, не поступили.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 23.08.2023, вступившего в законную силу 26.09.2023, № дела 2-96/2023, по искуакционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам (наследственному имуществу) умершего заемщика ФИО1, к М., Х., П., администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и по встречному иску Х., П., М. к АО «ВУЗ-банк», администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании их непринявшими наследство после смерти матери ФИО1 в удовлетворении требований, заявленных акционерным обществом «ВУЗ-банк» к наследникам (наследственному имуществу) умершего заемщика ФИО1, к М., Х., П., МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай было отказано.

Требования акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 620142, 

<

...> этаж, офис 53,54, заявленные к администрации сельского поселения Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, расположенной по адресу: 659131, 

<

...>, удовлетворены частично.

Взыскана в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества ( которая составляет 243 000 руб.), с администрации сельского поселения Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» 243 000 руб. - сумма задолженностина дату 23 января 2023 года умершего 18 января 2022 года заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстана, по кредитному договору № № от 27 июля 2021 года, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР». 

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований к администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края отказано.

Удовлетворен встречный иск Х., П., М. к АО «ВУЗ-банк», администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края, МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай. 

Х., П., М. признаны не принявшими наследство после смерти матери ФИО1.

При рассмотрении дела № 2-96/2023 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено, в том числе ПАО МТС «Банк», от которого возражений на иск, либо самостоятельных требований, заявленных третьим лицом, до вынесения судебного решения не поступило. 

При рассмотрении дела № 2-96/2025 судом было установлено и отражено в решении, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде 17/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:13:020003:432, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в виде 12/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из предоставленной истцом оценки объектов недвижимости, произведенной на дату смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, вероятная рыночная стоимость единого объекта недвижимости ( дома и земельного участка), расположенных по адресу: 

<

адрес> ул,. Центральная, 26, составляет 690 000рублей, с выделением долей, составляет 243 000 рублей. 

Стоимость 17/50 долей жилого дома - 188 000 руб., стоимость 12/100 долей в земельном участке - 55 000 руб.. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из 17/50 долей жилого дома, стоимость которых на дату смерти ФИО1 составила 188 000 руб., и 12/100 долей в земельном участке, стоимость которых на дату смерти наследодателя составила 55 000 руб. 

Оснований для включения в наследственную массу ФИО1 автомобиля «Тойота Корона Премио», № двигателя №, стоимость транспортного средства согласно результатам оценки на день смерти ФИО1 составила 240 000 руб., суд не усмотрел.

Так, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, предоставленным на запрос суда МО МВД России «Заринский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком №,зарегистрирован за ФИО1

Регистрация транспортного средства прекращена 01.03.2022 в связи с наличием сведений о смерти владельца, автомобиль 27.08.2022 зарегистрирован за новым владельцем В.. 

В письменном сообщении в суд В. указала, что в родственных связях с ФИО1 она не состоит. Автомобиль «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком 

<

***> был приобретен ею в 

г. Краснодаре, договор утерян. Автомобиль был не на ходу. По этой причине его регистрация в органах ГИБДД не производилась, однако после ремонта 27.08.2022 автомобиль был поставлен на учет. В ПТС дата купли-продажи указана в соответствии с договором купли-продажи от 25.11.2021, также ею был уплачен штраф в связи с пропуском срока для регистрации автомобиля.

28.12.2022 этот автомобиль был ею продан. 

Сведениями, полученными с отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подтверждается, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в г. Краснодаре, до регистрации брака фамилия 

В. была Агарко, что не подтверждает родственных отношений между покупателем и продавцом автомобиля.

На запрос суда от ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступила копия договора купли-продажи автомобиля «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком №, заключенный 25.11.2021 между продавцом ФИО1 и покупателем В.

Данные письменные доказательства, а также пояснения ответчиков Х. и П. о продаже их матерью при жизни автомобиля не позволили суду включить автомобиль в наследственную массу ФИО1, так как наследодатель на день смерти им не владела. При этом суд пришел к выводу, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД на дату 18.01.2022 не подтверждает право собственности умершей на указанную дату на этот автомобиль, поскольку обязательного требований к регистрации права собственности по сделкам с движимым имуществом закон не регулирует. 

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 была определена судом в сумме 243 000 руб. ( решение по делу № 2-96/2023 в Т.1 л.д. 195-199).

При рассмотрении настоящего дела, по иску ПАО «МТС-Банк», доказательств, опровергающих размер и стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 и определенной в судебном решении по делу № 2-96/2023 в сумме

243 000 руб., суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 на дату ее смерти составляла 

243 000 руб. 

При этом, в судебном решении по делу № 2-96/2023 также было отражено, что ответчики М. и Х. на день смерти по месту ее регистрации в принадлежащем ей доме зарегистрированы не были и не проживала в нем. Какие-либо доказательства юридического или фактического принятия ими наследства после смерти матери отсутствуют.

Вместе с тем П. на дату смерти матери была зарегистрирована по одному с нею адресу, однако одно только это обстоятельство не может свидетельствовать, что П. приняла наследство после смерти ФИО1 Данный факт

П. отрицала, ФИО3 также подтвердила, что наследство после смерти матери ее сестра не принимала, как и ее брат и она сама.

Факт непринятия наследства подтвердила и свидетель Г., опрошенная в судебном заседании. Этот факт подтверждается и письменными доказательствами. 

Из справки администрации Верх-Камышенского сельсовета, выписки из похозяйственной книги № 2 администрации Верх-Камышенкского сельсовета следует, что в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 2015 года никто не проживал, включая ФИО1, начисления за воду не производились из-за отсутствия жильцом. 

В выписке из похозяйственной книги на указанную квартиру отмечено, что Х. с 2018 года проживает в г. Барнауле. 

Ответчик П. предоставила выписку из приказа № 26-л/с от 16.02.2022 по МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 84» г. Барнаул о надомном обучении ученика 2В класса П., с 16.02.2022 по 14.04.2022, и справку о его обучении в данной школе в 3В классе с 01.09.2022 по 31.05.2023. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что все истцы по встречному иску по делу № 2-96/2023 предоставили достаточные доказательства, подтверждающие факт непринятия ими наследства после смерти матери. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. П. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено что 

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства ( п. 36). 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) ( п. 37).

Из пунктов 1 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.2 ст.1151 ГК РФ ( в редакции, действующей на день смерти наследодателя) указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик администрация Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края в подтверждение предоставленных ею сведений о полном погашении задолженности, взысканной по судебному решению по делу 

№ 2-96/2023, предоставила копию платежного поручения № 250212 от 17.11.2023 о перечислении денежных средств АО «ВУЗ-Банк» в сумме 243 000 руб.(Т.2 л.д. 44). 

П. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 243 000 руб., которые уже были перечислены ответчиком в погашение задолженности ФИО1 перед АО «ВУЗ-Банк», оснований для взыскания с ответчика денежных средств, за пределами стоимости наследственной массы 

ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований, заявленных публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») к муниципальному образованию Верх-Камышенский сельсовет Заринского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 07 апреля 2025 года.

Судья Л.М. Чубукова