Дело № 2-133/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 6 мая 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14.08.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 238 049,88 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.07.2018, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 617 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.07.2018, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 617 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147148,18 руб.

Судебным приказом № 2-974 от 29.11.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Новохоперского района Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 

<

***> от 14.08.2017 года с ФИО1 в размере 52 920,44 за период с 17.07.2018 по 14.11.2018 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 52 920,44 руб., указанной в судебном приказе № 2-974 от 29.11.2018 года.

По состоянию на 24/03/2020 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 193 228,06 руб., из них: просроченная ссуда 168 775,37 руб.; просроченные проценты 702,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 5 781,57 руб.; неустойка по ссудному договору 13 981,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 986,88 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 193 228,06 руб. за период 14.11.2018 года по 24.03.2020 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 064,56 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с суммой, указанной в иске, не согласна. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

14.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 238 049,88 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16), анкетой заемщика ФИО1 (л.д. 17), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита с ФИО1 (л.д. 14-15), 

Денежные средства в сумме 238 049,88 руб. были предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика за период с 14.08.2017 по 24.03.2020 года (л.д. 8-9).

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 147 148,18 руб. (л.д. 6).

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ФИО1 

<

***> от 14.08.2017 года, согласно которому количество платежей по кредиту: 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 8 716,69 руб. Срок платежа по кредиту: по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14 августа 2020 года в сумме 8 716,29 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 23). 

По состоянию на 24.03.2020 года, общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 222 812,28 руб., просуженная ранее сумма по приказу составляет 52 920,44 руб., сумма платежей по ранее просуженному приказу 23 336,22 руб., итого к взысканию подлежит 193 228,06 руб., из них: просроченная ссуда 168 775,37 руб.; просроченные проценты 702,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 5 781,57 руб.; неустойка по ссудному договору 13 981,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 986,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

17.01.2020 года истец ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

<

***>, согласно которой просит ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 193 228,06 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 21).

Платежными поручениями № 864 от 26.03.2020 г. и № 15 от 22.05.2019 года, подтверждается, что истец ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в сумме 5 216,32 руб. за рассмотрение иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

Судебным приказом по делу № 2-974/2018, вынесенным 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 года в размере 52 920,44 руб. и уплаченная госпошлина в сумме 893,81 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 18 декабря 2018 года.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 06 июня 2019 года по делу № 2-390/2019, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 года в размере 216 808,94 руб. и уплаченная госпошлина в сумме 2 684,04 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 17 июня 2019 года (л.д. 10).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 193 228,06 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки в сумме 13 981,25 руб. и 3 986,88 руб. соразмерен последствиям нарушения должником – ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств он не ссылался, несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями не опровергает заявленных истцом требований. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № 864 от 26.03.2020 г. и № 15 от 22.05.2019 года, подтверждается, что истец ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в сумме 5216,32 руб. за рассмотрение иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1( л.д. 11, 12).

С ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 064,56 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 г. в размере 193 228 (Сто девяносто три тысячи двести двадцать восемь) рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 064 ( Пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья И.А. Камеров