дело № 1-180/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Удмуртской Республики «28» мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Рустамова И.П., 

потерпевшего П.В.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шишовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дд.мм.гггг около 22 часов, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, перелез через металлический забор и незаконно проник в огород дома, расположенного по адресу: 

<

***>, где непосредственно после этого при помощи металлического лома путем отжима вскрыл запертую на врезной замок дверь котельной указанного хозяйства и незаконно проник в ее помещение, после чего, продолжая свои преступные действия, через незапертую дверь незаконно проник в гараж данного же хозяйства, где обнаружил и тайно похитил пилу циркулярную марки «Зубр ЗПД-1600» стоимостью 2000 рублей, шлифовальную угловую машину марки «Vinzor» модели CF81008c стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П.В.Б., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в размере 3000 рублей 00 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания «

<

данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, степень которого установлена (л.д.108), повлияло на его поведение, в том числе на его намерения совершить вышеуказанное преступление, способствовало данному, что подтверждается как материалами уголовного дела, так и самим подсудимым. При принятии настоящего решения в этой части также учитывается, что подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, периодически допускающее злоупотребление алкоголем, в состоянии опьянения проявляющее к окружающим агрессию (л.д.106, 114). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением условий, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ назначается, поскольку менее строгие, в том числе принудительные работы, не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 09 (девять) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); 

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство, а именно металлический лом, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественные доказательства - пила циркулярная марки «Зубр ЗПД-1600» и шлифовальная угловая машина марки «Vinzor» модели CF81008c согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законным владельцам. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев