Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-447/2024, УИД 61RS0031-01-2023-000513-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием прокурора Бодикова О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района в интересах ФИО1 к Администрации Егорлыкского района о взыскании суммы, израсходованной за прохождение предварительного медицинского осмотра в размере 3500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Егорлыкского района Ростовской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к Администрации Егорлыкского района о взыскании суммы, израсходованной за прохождение предварительного медицинского осмотра в размере 3500 рублей, в обоснование которого указано, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности ведущего специалиста по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства с 1 ноября 2023 года, в 2023 году ФИО1 пройден медицинский осмотр при приеме на работу, на что ей было израсходовано 3500 рублей, данная сумма работодателем в добровольном порядке не возмещена.

В судебном заседании помощник прокурора Егорлыкского района исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить их в полном объеме. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 34), явка представителя в суд не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Егорлыкского района, вопрос разрешения дела по существу отнесен на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с участием прокурора, в отсутствие иных, лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, отношении неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 69 Трудового кодекса РФ обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Абзацем девятым статьи 215 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работника в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями.В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае необходимости по решению органов местного самоуправления с учетом мнения территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, региональных или территориальных трехсторонних комиссий по регулированию социально-трудовых отношений у отдельных работодателей могут вводиться дополнительные условия и показания к проведению обязательных медицинских осмотров.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» наличия заболевания, препятствующего поступлению на муниципальную службу или ее прохождению и подтвержденного заключением медицинской организации. Порядок прохождения диспансеризации, перечень таких заболеваний и форма заключения медицинской организации устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Предусмотренные статьей 220 Трудового кодекса РФ медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя (абзац девятый статьи 220 Трудового кодекса РФ).

Таким образом презюмируется обязанность работодателя нести расходы по организации предварительного медицинского осмотра лица, поступающего на работу, не зависит от последующего заключения с ним трудового договора.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 2-4), заявления ФИО1 (л.д. 6), акта проверки (л.д. 7-8), дополнительного соглашения к трудовому договору (л.д.9-10), информации Администрации Егорлыкского района (л.д. 12), информации ООО «Медцентр», с приложением чека (л.д. 13, 15), следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности ведущего специалиста по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства Администрации Егорлыкского района с 1 ноября 2023 года, в 2023 году ФИО1 пройден медицинский осмотр при приеме на данную должность, стоимость прохождения предварительного медицинского осмотра ФИО1 составила 3500 рублей.

Доказательств возмещения указанных расходов ФИО1 работодателем – Администрацией Егорлыкского района в материалах дела не имеется.

На основании изложенного заявленные прокурором требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. 

При этом, в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ Администрация Егорлыкского района также освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что государственная пошлина по рассматриваемому делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Егорлыкского района в интересах ФИО1 к Администрации Егорлыкского района о взыскании суммы, израсходованной за прохождение предварительного медицинского осмотра в размере 3500 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Егорлыкского района, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> 3500 рублей – сумму, израсходованную ФИО1 за прохождение 11 октября 2023 года предварительного медицинского осмотра.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2024 года.