Дело №

( №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 06.11.2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е. 

при секретаре Сомик Е.В.

с участием: 

государственного обвинителя Гордеевой О.А.

подсудимого ххх,

защитника-адвоката ххх

потерпевшего ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ххх, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес>, №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ххх совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ххх ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного №, находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил бензопилу «№ стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ххх После чего, ххх с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ххх значительный материальный ущерб в размере 5500 руб.

В судебном заседании потерпевший ххх заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ххх в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления им возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать ххх к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ххх вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат ххх не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ххх в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал не возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ххх судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ххх прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ххх в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL» (л.д. 36-37), переданную потерпевшему ххх, после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ххх. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.Е. Раймер