<

 >

Дело № 1- 258\2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 марта 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Череповца Банниковой И.Н.

подсудимого ФИО1,

адвоката Парфенова И.А. ордер №, удостоверение 610, 

при секретаре Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, без цели сбыта с целью личного употребления, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел, а именно купил за 1000 рублей у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > производное наркотического средства - 

<

 > массой 0,907 грамма, в крупном размере, посредством тайника расположенного около третьего подъезда, 

<

адрес>, и которое в последствии незаконно хранил при себе, в одежде, до момента изъятия сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> с 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно таким образом, поскольку он без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > производное наркотического средства - 

<

 > массой 0,907 грамма, в крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого: по месту жительства регистрации характеризуется удовлетворительно, 

<

 > к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, в соответствии с ч.10 ст.316УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в настоящем судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти профилактическое наблюдение у нарколога в течение 1 года после вступления приговора в законную силу с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бумажный конверт с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > производное наркотического средства - 

<

 > массой 0,907 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Выдрин