№№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Лобанковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кабаевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимый жаждой наживы и желанием незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, в конце январе 2017 года, находясь в 

<

адрес> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с никнеймом «

<

данные изъяты> посредством программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>), во всемирной системе объединенных компьютерных сетей - «Интернет».

Вступив в группу лиц для совершения тяжких преступлений и утвердившись в своих преступных намерениях, движимые жаждой наживы и желанием незаконного обогащения ФИО1 и неустановленное лицо, осуществляющее контакт в системе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «

<

данные изъяты> от имени абонента с наименованием «

<

данные изъяты>», распределили между собой преступные роли в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

На неустановленное лицо, согласно заранее распределенных ролей возлагались следующие обязанности: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>; приобретение крупных партий наркотических средств и их поставка члену преступной группы ФИО1; отыскание потенциальных приобретателей наркотических средств; контроль и координация действий ФИО1 выполняющего роли «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств; аккумулирование и распределение доходов полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств, в том числе на осуществления заказа новых партий наркотических средств и вознаграждения ФИО1

На ФИО1 согласно заранее распределенных ролей возлагались следующие обязанности: получение бесконтактным способом от неустановленного лица партий наркотических средств, их хранение с целью последующего незаконного сбыта в условиях, исключающих утрату наркотических средств и доступ к ним посторонних лиц; фасовка полученных партий наркотических средств на удобные для незаконного сбыла части; сообщение места расположения оборудованных тайников с наркотическими средствами, неустановленному лицу для последующего их сбыта.

В неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 11 марта 2017 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, у неустановленного поставщика при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию наркотического средства, производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое в последующем ФИО1 действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая осуществлять свои совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, исполняя указания неустановленного лица, полученные в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> в сети Интернет, через тайник, расположенный в достоверно неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил партию наркотического средства, производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 11 марта 2017 года ФИО1 действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, находясь по месту фактического проживания в квартира №№ дома №№ по улице И.З. 

<

данные изъяты>, расфасовал, часть наркотического средства производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, поместил в тайник в неустановленном месте 

<

данные изъяты>

Оставшуюся часть полученной от неустановленного следствием лица партии наркотического средства, производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером ФИО1 действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего сбыта продолжал незаконно хранить до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 11 марта 2017 года по месту фактического проживания в квартире №№ дома №№ по улице 

<

адрес>, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 11 марта 2017 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, 12 марта 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе обыска квартиры № № дома №№ расположенного по улице 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимый жаждой наживы и желанием незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, в начале марта 2017 года, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с никнеймом 

<

данные изъяты>, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>), во всемирной системе объединенных компьютерных сетей - «Интернет».

Вступив в группу лиц для совершения особо тяжких преступлений и утвердившись в своих преступных намерениях, движимые жаждой наживы и желанием незаконного обогащения ФИО1 и неустановленное лицо, осуществляющее контакт в системе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» 

<

данные изъяты>) от имени абонента с наименованием «

<

данные изъяты> распределили между собой преступные роли в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

На неустановленное лицо, согласно заранее распределенных ролей возлагались следующие обязанности: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> приобретение крупных партий наркотических средств и их поставка члену преступной группы ФИО1; отыскание потенциальных приобретателей наркотических средств; контроль и координация действий ФИО1 выполняющего роли «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств; аккумулирование и распределение доходов полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств в том числе на осуществления заказа новых партий наркотических средств и вознаграждения ФИО1

На ФИО1 согласно заранее распределенных ролей возлагались следующие обязанности: получение бесконтактным способом от неустановленного лица партий наркотических средств, их хранение с целью последующего незаконного сбыта в условиях, исключающих утрату наркотических средств и доступ к ним посторонних лиц; фасовка полученных партий наркотических средств на удобные для незаконного сбыла части; сообщение места расположения оборудованных тайников с наркотическими средствами, неустановленному лицу для последующего их сбыта.

В неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 10 марта 2017 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, у неустановленного поставщика при неустановленных обстоятельствах незаконного приобрело партию наркотического средства, производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 10 марта 2017 года ФИО1 действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, получил бесконтактным способом от неустановленного лица тайник с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, находящийся около дома №№ расположенного в 

<

адрес>, которое согласно отведенной роли ФИО1 забрал, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда дома №№ расположенного в 

<

адрес>. 

11 марта 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> 10 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда дома №№ в 

<

адрес>, у ФИО1 в сумке находящейся при нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средства, являющееся производным наркотического средства наркотическое средство производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал частично и пояснил, что он приехал на территорию России примерно 

<

данные изъяты> года назад. Работал по профессии поваром в 

<

адрес> Когда он работал в 

<

адрес>, ему предложили работу поваром в 

<

адрес> и хорошую заработную плату. Летом 2016 года он приехал в 

<

адрес>, снимал квартиру с семьей 

<

данные изъяты> На заработанные в 

<

адрес> деньги сделал патент, снимал жилье в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Когда патент был готов, он вышел на работу, работал по профессии. Так как оплата по патенту не прошла своевременно, патент стал недействителен, его нужно было делать по новому. Ему предложили в сети Интернет работу. Работа заключалась в том, чтобы забрать наркотическое средство, привезти домой, расфасовать и сделать закладку уже расфасованного наркотического средства. Он списывался с человеком под ник-неймом «

<

данные изъяты>», который покупал наркотическое средство, сообщал ему адрес, он выезжал на этот адрес, забирал вещество и фасовал его. Наркотическое средство у него заканчивалось, он хотел работать дальше. 

<

данные изъяты> сообщил, что купил наркотическое средство в 

<

адрес> поэтому нужно ехать за ним в 

<

адрес> Там должно было быть около 1 кг наркотического вещества. 

<

данные изъяты> никогда не видел, знает, это была девушка И. Он поехал с М.М. в 

<

адрес>. Обычно он пользовался услугами разных такси. В марте 2017 года он предложил М.М. съездить в 

<

адрес>. Вместе с ним на автомашине 

<

данные изъяты> они приехали в г. Тобольск, остановились у кафе «

<

данные изъяты> и около 

<

данные изъяты> часов ждали, пока скинут адрес. Затем 

<

данные изъяты> сообщил ему адрес: в 

<

адрес> у столба в снегу был заложен тайник с наркотическим средством. Приехав на адрес с М.М. ., он осмотрелся, объехали вокруг дома, так как он не хотел брать наркотическое средство, боялся, потому что вес был большой, лежал возле жилого дома. Это было подозрительно. С М.М. вернулись назад к кафе 

<

данные изъяты> где он списался с 

<

данные изъяты> который настаивал, на том, чтобы он взял наркотическое средство. С М.М. поехали в цветочный салон, где он купил цветок и горшок, чтобы спрятать туда наркотическое средство, которое возьмет. Снова приехали на адрес: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и он опять не взял наркотическое средство, так как боялся. С М.М. поехали на СТО, после этого вернулись к кафе 

<

данные изъяты> М.М. остался у кафе «

<

данные изъяты> вечером он вызвал такси, чтобы поехать и забрать наркотическое средство. Когда приехал к дому №

<

адрес> было уже темно, но он опять не взял наркотическое вещество, так как боялся. Опять уехал в кафе «

<

данные изъяты> списался с 

<

данные изъяты> который настаивал, чтобы он забрал наркотическое вещество, обещал вернуть ему долг за работу около 

<

данные изъяты> рублей. Он вызвал такси и поехал по адресу: 

<

адрес>. Увидев место, где лежит вещество, он подошел к столбу. Вокруг стояло много машин. Он подошел к столбу и присел для проверки, осмотрелся, посмотрел на окна и привстал, опять присел. Стал открывать землю, в этот момент на него напали сотрудники, начали осуществлять задержание. Он находился в полуметре от столба. Сначала он не понял, что это сотрудники полиции, так как они были не в форменной одежде, стал убегать, отбежал около 

<

данные изъяты> метров, добежал до соседнего дома. За ним бежал один из сотрудников, догнав представился и показал удостоверение. Сотрудники полиции между собой переговорили, его посадили в машину и проехали обратно к дому №№ Там встали возле места, где было закопано наркотическое вещество. Сотрудники надели на него сумку, хотя он был без сумки. Он приехал за наркотически веществом, но выкопать его не успел. 

<

данные изъяты> обещал ему платить больше, чем фактически переводил денежных средств. Он всегда писал 

<

данные изъяты> о том, что наркотическое средство заканчивается, чтобы он знал, что нужна покупка новой партии наркотического средства. Он действовал с единым умыслом, если бы не задержали, продолжал бы заниматься сбытом наркотического средства. Наркотическое средство, которое нашили в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> весом 

<

данные изъяты> грамм было приготовлен для сбыта. Весы, мерная ложка, упаковочные материалы, пакетики с контактной защелкой он использовал для дальнейшей расфасовки наркотического вещества. Делал крупные закладка по 

<

данные изъяты> грамм, и сообщал адрес «

<

данные изъяты> сбрасывал ему координаты: широту, долготу через сеть интернет с помощью программы «

<

данные изъяты> Покупкой наркотического средства и дальнейшей его реализацией он не занимался. Денежные средства получали посредством сети интернет, переводами на банковские карты. От 

<

данные изъяты> денежные средства приходили разными суммами, от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. В телефоне 

<

данные изъяты> который у него был изъят у него, были фотографии столба, возле которого находилось наркотическое вещество. Он не знает, как они туда попали, так как он не работал с этим телефоном, и там нет программ. Он работал с телефоном 

<

данные изъяты> По словам 

<

данные изъяты>» все наркотические вещества покупались у одного человека.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно в том, что у него в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты> имеется социальная программа 

<

данные изъяты> в которой имеется человек под ником «

<

данные изъяты>», который предложил ему работу в качестве фасовщика и закладчика наркотических средств. В его обязанности входило забирать тайники с наркотиком в местах, которые предварительно отправлял ему человек под ник-неймом 

<

данные изъяты> расфасовать его на более мелкие свертки и одним тайником спрятать его, о чем передать информацию человеку под ник-неймом «

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> Таким образом, он забирал наркотики около трех раз, за что человек под ник-неймом 

<

данные изъяты> переводил денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты> оформленную на его имя. Максимальная масса наркотика, которую он забирал, была около 

<

данные изъяты> грамм. Таким образом, он работал в период времени с конца января 2017 года до середины февраля 2017 года. По поводу изъятого у него в квартире наркотического средства и фасовочного материала, а так же банковской карты «

<

данные изъяты>, может пояснить, что изъятый наркотик остался от тайников с наркотиком которые он забирал и фасовал в период времени с конца января 2017 года до середины февраля 2017 года и данный наркотик он хранил для дальнейшего сбыта и получения денежных средств. После чего он перестал заниматься сбытом наркотических средств, так как у него от данной деятельности были деньги, которых ему было достаточно. По факту изъятого у него наркотического средства в 

<

адрес> пояснил, что примерно 05 марта 2017 года ему понадобились денежные средства, и он снова на своем телефоне марки «

<

данные изъяты> списался в программе «Телеграмм» с человеком под ником «

<

данные изъяты> с которым он стал вести диалог о том, что снова хочет работать закладчиком-фасовщиком. 09 марта 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему написал «

<

данные изъяты>» и сказал, что необходимо забрать наркотик в г

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 10 марта 2017 года сообщил в программе «

<

данные изъяты> человеку под ником «

<

данные изъяты> что находиться в 

<

адрес>. После чего ему пришел адрес с местом тайника с наркотиком, а именно около столба в снегу у дома 

<

адрес>, после чего он подъехал к месту, где находится тайник, но побоялся забрать, так как было людно. После чего он решил забрать данный наркотик в темное время суток, чтобы ни привлекать внимания. Он подъехал к указанному месту примерно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 10 марта 2017 года, подошел к столбу, и стал поднимать из тайника наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете обмотанный скотчем. После этого он положил его в сумку и пошел от места тайника. К нему подошли сотрудники полиции и стали его задерживать. Он испугался и стал убегать, но его задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты> 

В ходе проверки показаний на месте 14 апреля 2017 года ФИО1 указал на участок местности около дома №

<

адрес> и пояснил, что именно здесь 10 марта 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он для дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство – «спайс», которое находилось в пакете обмотанном в скотч. Данное наркотическое средство он положил к себе в сумку, находящуюся у него в руке. Далее ФИО1 указал участок местности возле первого подъезда дома №

<

адрес> и пояснил, что на указанном месте 11 марта 2017 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – «спайс», которое в дальнейшем было ими изъято в присутствии понятых (

<

данные изъяты> 

После оглашения данных протоколов следственных действия ФИО1 подтвердил, что давал такие показания и пояснил, что в части того, что у него возникал новый умысел на совершение преступления, когда заканчивалась партия наркотиков, так ему посоветовал давать показания следователь, чтобы облегчить свое положение. По поводу сумки, о том, что её повесили на него сотрудники полиции, он ранее не говорил, так как был в шоковом состоянии после задержания.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Свидетель О.А. суду пояснил, что 10 марта 2017 года в отдел по борьбе с оборотом наркотических средств поступила оперативная информация, что с севера приедет молодой человек, украинец по национальности, который должен забрать в 

<

адрес> большую партию наркотических средств. Была информация, что он приедет на автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № Ждали его на трассе на северном кольце. Когда увидели автомобиль, проследовали за ним. ФИО2 проехала в 

<

адрес> Из автомобиля вышел ФИО1, осмотрелся, сел обратно в автомобиль, так к этому месту он приезжал 

<

данные изъяты> раза. Он уезжал в разные места. У кафе «

<

данные изъяты> стоял. Туда к ФИО1 несколько раз приезжало такси, при этом автомобиль 

<

данные изъяты> оставался у кафе 

<

данные изъяты> На автомашине 

<

данные изъяты> они доехали до цветочного магазина «

<

данные изъяты> где ФИО1 приобрел там горшок. После этого снова приехал к дому 

<

адрес>. Он отпустил таксиста, подошел к столбу, расположенному напротив дома. Там начал рыться в снегу, положил к себе в небольшую спортивную черную сумку темный сверток. Было принято решение о его задержании. ФИО1 пытался убежать. С начальником ОНК МО МВД России «Тобольский» Р.Э. задержали ФИО1, дальше передали другим сотрудникам. Он уехал за таксистом, который оставался у кафе 

<

данные изъяты> Досмотр ФИО1 производился в его отсутствие. Со слов других сотрудников знает, что при нем был обнаружен сверток, завернутый в черный пакет с наркотическим средством, несколько телефонов. Таксиста, с которым он приехал в 

<

адрес>, задержали и привезли его в отдел. Он пояснил, что ФИО1 его нанял за 

<

данные изъяты> рублей, он должен был привезти его в 

<

адрес> и увезти обратно в 

<

адрес>. Оперативным путем был установлен адрес проживания ФИО1 в 

<

адрес>. После этого поехали в 

<

адрес> где был проведен на обыск. В ходе обыска в квартире в 

<

адрес> были обнаружены документы на имя ФИО1, изъяты ноутбук, карты, флешкарты. В одном из шкафов была обнаружена спортивная сумка. В данной сумке были обнаружены упаковочные материалы – пакетики с бесконтактной защелкой, скотч, в сумке был рассыпан наркотик, весы, мерная ложка, перчатки. ФИО1 не рассказывал, откуда у него наркотические средства и для чего, по поводу обнаруженного у него наркотика говорил, что ему не принадлежит.

Свидетель В.Ю. суду пояснил, что он проживал с женой и с ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, вместе снимали квартиру. Проживали в разных комнатах. Платили каждый месяц по 

<

данные изъяты> рублей, он и ФИО1 Он не знал, чем занимается ФИО1 За квартиру ФИО1 платил всегда во время. Он присутствовал при произведении обыска в комнате ФИО1 Там были обнаружены и изъяты весы, документы, ноутбук, рассыпанное в клетчатой дорожной сумке наркотическое средство, пакетики пустые, фольга. Это все обнаружили в шкафу. В последний раз видел ФИО1 в феврале 2017 года. Жена сказала, что он поехал в 

<

адрес> 

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные свидетелем В.Ю. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает совместно со своей женой. Квартира они снимают с 14 декабря 2016 года. Ранее с ними в соседней комнате проживал ФИО1 , с которым квартплату они делили по 

<

данные изъяты> на каждого, то есть из 

<

данные изъяты> рублей за аренду квартиры ФИО1 выплачивал по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Где ФИО1 брал денежные средства, ему не известно. Он часто находился дома, а иногда исчезал на сутки. ФИО1 постоянно пользуется сетью Интернет, в комнату к себе ФИО1 их не пускал. У ФИО1 были деньги, мог позволить купить себе телефон за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 говорил, что работает в Интернете. Официально ФИО1 не трудоустроен. По поводу изъятого у него в комнате фасовочного материала и наркотика хочет пояснить, что возможно ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. Так же хочет пояснить, что 10 марта 2017 года ФИО1 уехал в 

<

адрес> предполагает что за наркотиком (

<

данные изъяты>

После оглашения свидетель подтвердил их полностью.

Свидетель Г.А. суду пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, она проживала совместно с мужем. В квартире было две комнаты. В соседней комнате жил ФИО1 Вместе с ним снимали квартиру, оплачивали по половине суммы. В комнате ФИО1 она была не часто, иногда просила ноутбук. Думала, что он работает в интернете. О его заработной плате не чего не знает, но оплату квартиры, продукты и одежду у него хватало. У него был сотовый телефон 

<

данные изъяты> Она присутствовала при обыске в комнате ФИО1 Там в шкафу нашли дорожную сумку. В дорожной сумке было двое весов, изолента, белый порошок – наркотики, рассыпан в сумке, перчатки, упаковочные пакетики, пищевая пленка. В последний раз ФИО1 она видела за 

<

данные изъяты> дня до обыска, примерно 10 марта 2017 года. ФИО1 говорил, что он поехал в 

<

адрес> по работе. В состоянии наркотического опьянения его никогда не видела. В данной квартире совместно проживали с 15 декабря 2016 года. До этого проживали вместе в другой квартире. ФИО1 вечерами редко выходил из дома. В гости к нему никогда никто не приходил.

Протоколом обыска от 12 марта 2017 года по месту фактического проживания ФИО1, в квартире №

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>; медицинская книжка, трудовая книжка, паспорт гражданина Украины на имя ФИО1; книжка в красной обложке прочитанная следователем как «

<

данные изъяты> на имя ФИО1; войсковый квиток Министерства обороны республики 

<

данные изъяты> патент выданный ФМС РФ на имя ФИО1; записная книжка; банковская карта банка 

<

данные изъяты> банковская карта банка 

<

данные изъяты> банковская карта банка «Билайн»; сим-карта оператора сотовой связи МТС; сим-карта оператора сотовой связи МТС; сим-карта оператора сотовой связи МТС; сим-карта оператора сотовой связи Билайн; сим-карта оператора сотовой связи Билайн; сим-карта оператора сотовой связи Билайн; флеш –карта выпаленная из металла, флеш-карта синего цвета марки 

<

данные изъяты> флеш-карта «

<

данные изъяты>; ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством и мышью; сумка; полимерный пакет с порошкообразным веществом; липкая лента типа «скотч» серого цвета в количестве 

<

данные изъяты> рулона; изолента красного цвета в количестве 

<

данные изъяты> рулонов; изолента черного цвета в количестве 5 рулонов; липкая лента типа скотч прозрачного цвета в количестве 

<

данные изъяты> рулона; полимерный пакетики прозрачного цвета типа «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук; один рулон пищевой пленки прозрачного цвета; электронные весы; электронные весы с ложкой; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; резиновые перчатки; два полимерных пакета, внутри которых находилась изолента; два канцелярских ножа; банковская карта 

<

данные изъяты> пластиковая карта «

<

данные изъяты> Участвующие в ходе обыска свидетели Г.А. В.Ю., что обнаруженные предметы принадлежат ФИО1 (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №№ от 16 марта 2017 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> являющегося наркотическим средством, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества составила – 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2017 года осмотрен конверт с объектом, поступивший после проведения экспертизы №№ от 16 марта 2017 года в 

<

данные изъяты> области (

<

данные изъяты>

В выводах заключения эксперта №№ от 05 апреля 2017 года указано, что на внутренней поверхности, представленной сумки, изъятой в ходе обыска в квартире №

<

адрес> обнаружено производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средства согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года осмотрен полимерный пакет с сумкой внутри, поступивший после проведения экспертизы №№ от 05 апреля 2017 года в 

<

адрес> области 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №№ от 04 апреля 2017 года следует, что на поверхностях фрагмента полимера 

<

данные изъяты> карт (

<

данные изъяты> пакетов с фрагментами изоленты (

<

данные изъяты> ножей 

<

данные изъяты> перчаток 

<

данные изъяты> весов (

<

данные изъяты> и фрагмента бумаги (

<

данные изъяты> обнаружено производное вещества 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2017 года осмотрен бумажный конверт с объектами, поступившими после проведения экспертизы №№ от 04 апреля 2017 года в 

<

адрес> области (

<

данные изъяты>

Протоколами досмотра и изъятия от 11 марта 2017 года досмотрен ФИО3, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 11 марта 2017 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома 

<

адрес> в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>. В левом внутреннем кармане куртки темного цвета обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года осмотрен бумажный конверт с банковской картой «

<

данные изъяты> на имя ФИО4 выписки из 

<

данные изъяты> от 24 марта 2017 года, где зафиксированы постоянные поступления денежных средств на карту 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года осмотрен бумажный конверт с сим-картой 

<

данные изъяты> сим-картой 

<

данные изъяты> флеш-картой в корпусе красного цвета, имеющей печатный текст 

<

данные изъяты> фрагментом листа бумаги с рукописным текстом «

<

данные изъяты> фрагментом листа бумаги с рукописным текстом, в котором указаны аварийные коды Яндекс кошелька в количестве 

<

данные изъяты> штук; бумажный конверт с банковскими картами банков: 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> с флеш-картой выпаленной из металла, флеш-картой синего цвета 

<

данные изъяты>», флеш-картой 

<

данные изъяты> флеш-картой в корпусе белого цвета; медицинская книжка, трудовая книжка, паспорт, книжка в красной обложке, войсковой квиток Министерства обороны республики Украина, патент, выданный ФМС РФ на имя ФИО1, записная книжка; полимерный пакет с фасовочным материалом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что фасовочный материал был предназначен для расфасовки наркотика, который он получал от человека под никнеймом «Алмаз Дон» в программе 

<

данные изъяты> сети Интернет. Документы, которые были осмотрены принадлежат ему, сим-карты и флеш-карты предназначены для конспирации преступных действий, а именно для того, чтобы не быть замеченным за сбыт наркотиков. В записной книжке имеются данные о регистрации в электронных почтах, пароли от них, а также номера киви – кошельков (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2017 года осмотрен бумажный конверт с сотовыми телефонами марки 

<

данные изъяты> изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1; с банковской картой 

<

данные изъяты> оформленной на имя 

<

данные изъяты> с резиновыми перчатками, выполненными из полимерного материала белого цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что банковская карта принадлежит ему, данной картой он не пользовался в момент когда занимался сбытом наркотических средств. В телефоне 

<

данные изъяты> имеются фотографии с изображением тайника, в котором находился наркотик, который в дальнейшем он подобрал для расфасовки и закладки в другой тайник в 

<

адрес> сотовом телефоне «

<

данные изъяты> имеется информация в сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> о лице под никнеймом «

<

данные изъяты> у которого ФИО1 работал закладчиком – фасовщиком. С данным лицом велась переписка о незаконном обороте наркотиков, также это же лицо передало ФИО1 адрес тайника с наркотиком, расположенном около столба у дома №

<

адрес> который он должен был забрать и привести в 

<

адрес> для дальнейшей расфасовки на более мелкие дозы и передачи расфасованного наркотика в тайник, который бы ФИО1 оборудовал в 

<

адрес>, после чего адрес тайника передал через сеть Интернет в программе «

<

данные изъяты> человеку под никнеймом 

<

данные изъяты> Резиновые перчатки были предназначены для того, чтобы на пакете с наркотиком не оставались отпечатки пальцев ФИО1, а также какие-либо другие биологические следы 

<

данные изъяты> 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что посредством сети Интернет, используя имеющуюся у него в сотовом телефоне 

<

данные изъяты> программу 

<

данные изъяты> в которой зарегистрирован человек под ник-неймом 

<

данные изъяты> он забирал из указанных этим абонентом тайников наркотическое средство, расфасовывал его на более мелкие партии, помещал в другой тайник, о чем сообщал абоненту «

<

данные изъяты> за что от последнего получал денежные средства. Обнаруженные в его жилище наркотические средства остались от предыдущей партии и были предназначены для дальнейшего сбыта.

При осмотре предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, последний также подтвердил, что изъятые флеш-карты, сим-карты, документы, были предназначены для конспирации его преступных действий, весы и фасовочный материал он использовал для расфасовывания наркотического средства.

Свидетели О.А. В.Ю. Г.А. подтвердили, что наркотическое средство, фасовочный материал, флеш-карты и сим-карты, документы, были обнаружены и изъяты именно в той комнате, где проживал ФИО1

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> протоколом обыска в жилище в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 12 марта 2017 года в квартире 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; заключением эксперта №№ в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в квартире 

<

адрес> 12 марта 2017 года, содержит в своём составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, масса вещества составила – 

<

данные изъяты> грамма; заключением эксперта №№ от 05 апреля 2017 года, в выводах которого указано, что на внутренней поверхности сумки обнаружено производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах; заключением эксперта №№ от 04 апреля 2017 года, в выводах которого указано, что на поверхностях фрагмента полимера, карт, пакетов с фрагментами изоленты, ножей, перчаток, весов, фрагмента бумаги – обнаружено производное 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года, где ФИО1 подтвердил, что осмотренные предметы использовались им для расфасовывания наркотических средств для дальнейшего сбыта. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Показания подсудимого и свидетелей логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берет за основу обвинения.

О наличии умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению у неустановленного лица наркотического средства, что подтверждается показаниями ФИО1

Также о наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия ФИО1 по приобретению фасовочного материала, наличие весов в квартире, где он проживал. Данный факт подтверждается протоколом обыска в жилище ФИО1, в ходе которого данные предметы и были изъяты.

Передача наркотических средств на возмездной основе за денежные средства, как это свидетельствует из показаний подсудимого ФИО3, подтверждает факт получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, что следует из протокола осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, выписки из 

<

данные изъяты> от 24 марта 2017 года, где зафиксированы постоянные поступления денежных средств на карту, ФИО1 подтвердил, что это были поступления за выполненную работу по расфасовке наркотического средства.

Однако, реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 11 марта 2017 года был задержан сотрудниками полиции. После чего, 12 марта 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе обыска в квартире №

<

адрес> по месту фактического проживания ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО1 следует, что неустановленное лицо, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты> предложило ему работу, заключавшуюся в выполнении ряда действий, а именно в отыскании места закладки (тайника), расфасовывании найденного наркотического средства, помещении в другие тайник, на что ФИО4 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с абонентом 

<

данные изъяты> В свою очередь 

<

данные изъяты> переводил ФИО3 денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты> зарегистрированную на имя ФИО1, то есть выполнял свою часть совместной преступной деятельности.

Указанные согласованные и систематические действия, говорят о наличии между ФИО1 и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды. 

Квалифицирующий признак «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет)», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, который пояснил, что в его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> в программе «

<

данные изъяты> человек под ником «

<

данные изъяты>» предложил ему работу в качестве фасовщика и закладчика наркотических средств. Посредством данной программы он осуществлял переписку с абонентом 

<

данные изъяты>» и отправлял ему фотографии тайников, что также подтверждается протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2017 года, где ФИО1 подтвердил наличие программы в сотовом телефоне. 

Таким образом, для выполнения своей роли в сбыте наркотических средств ФИО1 использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> с выходом в сеть интернет, и имеющуюся в нем программу 

<

данные изъяты>

В подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в судебном заседании кроме протоколов обыска от 11 марта 2017 года, осмотра предметов от 12 апреля 2017, от 13 апреля 2017 года, с участием ФИО1, где он подтвердил, что изъятые флеш-карты, сим-карты, документы, были предназначены для конспирации его преступных действий, весы и фасовочный материал он использовал для расфасовывания наркотического средства, показаний свидетелей – В.Ю. Г.А. о том, что ФИО1 10 марта 2017 года уехал в 

<

адрес> показаний свидетеля ФИО5 о том, что после того, как ФИО1 поднял сверток и положил в свою сумку, было произведено его задержание, а в свертке оказалось наркотическое средство, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Свидетель М.М. суду пояснил, что с ФИО1 познакомился на железнодорожном вокзале в конце 2016 года, ФИО1 пользовался его услугами как таксиста. Он ездит на автомашине «

<

данные изъяты>» белого цвета, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. Обычно его забирал из дома по улице 

<

данные изъяты> а позже с улицы 

<

адрес>. Возил его в район магазина «

<

данные изъяты> железнодорожного вокзала, в аэропорт, там его ждал. Это происходило после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. В марте 2017 года ФИО1 попросил свозить его в 

<

адрес>. Договорились о цене около 

<

данные изъяты> рублей. В г

<

адрес> сначала остановились у кафе «

<

данные изъяты> ФИО1 несколько раз уезжал на такси на какой-то адрес. Он также возил его на этот адрес. Заезжали с ним в цветочный магазин, покупали горшок и цветок. Он хотел уехать, так как долго ждал ФИО1, но последний обещал ему доплатить. Ждал его у кафе «

<

данные изъяты> Там его и задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержали с наркотическим средством. За поездку он ему успел заплатить только 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, которые отдал у кафе «

<

данные изъяты> 

Свидетель А.В. суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого в следственном действии в 

<

адрес> У подсудимого в подъезде с плеча сняли сумку. В ней был порошок. Подсудимому задавали вопросы перед этим, есть ли у него с собой запрещенные предметы. Он ответил, что нет, что сумка не его. Потом его начали досматривать. Выложили телефоны из карманов, банковские карты, сумку сняли. Достали из сумки порошок в свернутом черном пакете, заклеенном скотчем. Были обнаружены перчатки. После этого были составлены протокол досмотра и протокол изъятия. Там все было изложено верно, он в протоколе расписался. Задержанный вел себя неадекватно, объяснял, что сажал для девушки цветок под окном, хотя вокруг был снег. 

Свидетель Л.А. в судебном заседании пояснила, что вместе со своей знакомой она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия возле магазина «

<

данные изъяты> Подсудимый показал место, где его задержали, и пояснил, что у него нашли наркотическое вещество. Сначала он показал первое место, где он нашел наркотическое вещество, второе место, где его задержали. Производилось фотографирование.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные свидетелем Л.А. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 апреля 2017 года она участвовала в проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, где последний указал, что необходимо проследовать к 

<

адрес> Там он указал на участок местности, расположенный около дома и пояснил, что именно на данном участке местности 10 марта 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приобрел наркотик – «спайс» для дальнейшего сбыта. Место следователем было сфотографировано. Далее ФИО1 указал путь на место, где его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, которое было предназначено для дальнейшего сбыта, а именно к первому подъезду 

<

адрес> Был составлен протокол проверки показании на месте, с которым всех участвующие лица ознакомились и расписались в нем. В протоколе все было отражено правильно. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило (

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель подтвердила их полностью.

Свидетель Р.Э. суду пояснил, что поступила оперативная информация, о том, что из 

<

адрес> приехал человек, который длительное время незаконно проживал на территории Российской Федерации, и он причастен к незаконному обороту наркотиков на всей территории Российской Федерации. 10 марта 2017 года поступила конкретная информация о том, что он будет выезжать из 

<

адрес> Проводились оперативно-розыскные мероприятия на отслеживание этой машины. 10 марта 2017 года был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета с регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион. Водитель по внешним признакам был мужчина кавказской наружности, на пассажирском сидении, как позже было установлено, был ФИО1 Данный автомобиль проехал в 

<

адрес> ФИО1 вышел из машины, огляделся минут, посмотрел в сторону столба. После этого поняли, что там находится, что-то запрещенное. Автомобиль уехал, сотрудники проследили за ними, он доехал до придорожной гостинцы 

<

данные изъяты> ФИО1 пересел в такси и снова проехал по адресу 

<

адрес> вышел, осмотрелся, минут 10, сел в такси и уехал к придорожной гостинице «

<

данные изъяты> Там он сел в автомобиль «

<

данные изъяты> на котором приехал в 

<

адрес>, и они поехали в цветочный салон 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 проехал опять в 

<

адрес> Там ФИО1 вышел из автомобиля. ФИО1 около 

<

данные изъяты> стоял на тротуаре, нервничал, курил. Затем он резко подошел к металлическому столбу, надел резиновые перчатки и стал рыться в снегу. Он что-то достал, положил себе в сумку. После этого было принято решение о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 оказал активное сопротивление, пытался причинить физический вред, но его задержали, применили к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» физическую силу, спецсредства – наручники. Были приглашены двое понятых, произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из сумки через плечо, надетой на ФИО1, сверток, замотанной липкой лентой-скотч, полимерный пакет черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета с характерным запахом, по внешним признакам наркотическое средство синтетического ряда. На вопрос, с какой целью при нем наркотик и с какой целью прибыл в 

<

адрес>, ФИО1 не отвечал, вел себя неадекватно. На какие-либо вопросы отказывался отвечать. Также при нем было обнаружено, изъято два сотовых телефона – 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, банковские карты на имя ФИО1, резиновые перчатки. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставили в ОНК МО МВД России «Тобольский. Так как, ФИО1, не сообщал, где он проживает в 

<

адрес> предположили, что по месту проживания у него находятся запрещенные вещества, которые могут стать доказательствами по уголовному делу. Оперативным путем было установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> Было дано разрешение проехать в другой город, провести обыск в квартире. В присутствии понятых в данной квартире был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: фасовочный материал – пакетики, наркотическое средство синтетического ряда в следовом количестве, банковские карты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, ноутбук в корпусе черного цвета, лист формата 

<

данные изъяты> который обычно при трудоустройстве в Интернет магазин по продаже наркотиков фотографируют в реальном времени, электронные весы в количестве двух штук, ложка фасовочная со следовыми количествами наркотического средства. ФИО1 ничего не рассказывал. 

Протоколами досмотра и изъятия от 11 марта 2017 года досмотрен ФИО3, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 11 марта 2017 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома 

<

адрес>, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> В левом внутреннем кармане куртки темного цвета обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты>, резиновые перчатки светлого цвета. В сумке, находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета перемотанный липкой лентой типа скотч, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток обнаруженный в сумке, находящейся при ФИО1 ему не принадлежит, сотовые телефоны принадлежат ему. От подписи в протоколах ФИО1 отказался свой отказ ничем не мотивировал (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №№ от 11 марта 2017 года следует, что представленные на исследование вещества содержат в своём составе производное 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями принятыми Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18 января 2017 года (вступающие с 28 января 2017 года). Масса вещества составила – 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2017 года осмотрен объект, поступивший после проведения экспертизы №№ от 11 марта 2017 года в 

<

адрес> области (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2017 года осмотрен пакет белого цвета с ноутбуком марки «

<

данные изъяты> с зарядным устройством и компьютерной мышью, изъятые 12 марта 2017 года в ходе обыска квартиры №№ расположенной в доме 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1 (

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются его признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что посредством сети Интернет, используя имеющуюся у него в сотовом телефоне «

<

данные изъяты> программу «

<

данные изъяты> в которой зарегистрирован человек под ник-неймом «

<

данные изъяты> он забирал из указанных этим абонентом тайников наркотическое средство, расфасовывал его на более мелкие партии, помещал в другой тайник, о чем сообщал абоненту «

<

данные изъяты> за что от последнего получал денежные средства. В 

<

адрес> он поехал по указанию 

<

данные изъяты> для того, чтобы из тайника забрать сверток с наркотическим средством для дальнейшего его сбыта и получения материальной выгоды. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 также указывал на участок местности, где он для дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, которое находилось в пакете, обмотанном в скотч.

Свидетель М.М. в ходе его допроса подтвердил, что привозил ФИО1 в 

<

адрес>, возил его в 

<

адрес> Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 был задержан с наркотическими средствами.

ФИО6 в ходе их допроса подтвердили, что у ФИО1 при досмотре в находящейся при нём сумке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом и сотовые телефоны, кроме того, свидетель Р.Э. пояснил, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 приедет в 

<

адрес> наркотическим средством, что и подтвердилось в дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> резиновые перчатки светлого цвета. В сумке, находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, перемотанный липкой лентой типа скотч, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета внутри; протоколом обыска в жилище в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 12 марта 2017 года в квартире 

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; заключением эксперта №№ от 11 марта 2017 года, в выводах которого указано, что представленные на исследование вещества содержат в своём составе производное 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическому средству, масса вещества составила – 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года, где ФИО1 подтвердил, что осмотренные предметы использовались им для расфасовывания наркотических средств для дальнейшего сбыта. 

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> резиновые перчатки светлого цвета, полимерный пакет темного цвета перемотанный липкой лентой типа скотч, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования, а также свидетелей логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берет за основу обвинения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство 10 марта 2017 года он не успел взять, поскольку был задержан, данное наркотическое средство в не принадлежащей ему сумке сотрудники полиции повесили ему на шею, поскольку данные показания опровергаются как показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей О.А. Р.Э. о том, что ФИО1 возле столба у дома 

<

адрес> взял темный сверток с наркотическим средством и положил к себе в сумку.

Данные обстоятельства были предметом проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, однако, следователем 

<

данные изъяты> области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, поскольку в ходе проведенной проверки этот факт не нашел своего подтверждения. 

Понятая Л.А. подтвердила, что ФИО1 в её присутствии при проверке его показаний на месте добровольно подтвердил, что у дома 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции.

О наличии умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению у неустановленного лица наркотического средства, что подтверждается оглашенными показаниями ФИО1, а также О.А. и Р.Э. о том, что была оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, он был задержан 10 марта 2017 года в 

<

адрес> со свертком с комкообразным веществом. 

Также о наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия ФИО1 по приобретению фасовочного материала, наличие весов в квартире, где он проживал. Данный факт подтверждается протоколом обыска, в ходе которого данные предметы были обнаружены и изъяты.

Передача наркотических средств на возмездной основе за денежные средства, как это свидетельствует из показаний подсудимого ФИО3, подтверждает факт получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, что следует из протокола осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4 выписки из 

<

данные изъяты> от 24 марта 2017 года, где зафиксированы постоянные поступления денежных средств на карту, ФИО1 подтвердил, что это были поступления за выполненную работу по расфасовке наркотического средства.

Однако, реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда дома №№ расположенного в 

<

адрес> После чего, 11 марта 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда дома №

<

адрес> области у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО1 следует, что неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты> предложило ему работу, заключавшуюся в выполнении ряда действий, а именно в отыскании места закладки (тайника), расфасовывании найденного наркотического средства, помещении в другие тайник, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с абонентом «

<

данные изъяты> В свою очередь «

<

данные изъяты> переводил ФИО3 денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты> зарегистрированную на имя ФИО1, то есть выполнял свою часть совместной преступной деятельности.

Указанные согласованные и систематические действия, говорят о наличии между ФИО1 и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды. 

Квалифицирующий признак «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из заключения эксперта №№ от 11 марта 2017 года следует, что представленные на исследование вещества содержат в своём составе производное 

<

данные изъяты>, массой – 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет)», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, который пояснил, что в его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> человек под ником 

<

данные изъяты> предложил ему работу в качестве фасовщика и закладчика наркотических средств. Посредством данной программы он осуществлял переписку с абонентом 

<

данные изъяты> и отправлял ему фотографии тайников, что также подтверждается протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2017 года, где ФИО1 подтвердил наличие программы в сотовом телефоне. 

Таким образом, для выполнения своей роли в сбыте наркотических средств ФИО1 использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> с выходом в сеть интернет, и имеющуюся в нем программу «

<

данные изъяты>

У суда нет оснований квалифицировать действия ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, поскольку нет оснований полагать, что наркотическое средство, изъятое при досмотре ФИО1 и в ходе обыска его жилища имеет один источник происхождения, поскольку как это следует из исследованных в судебном заседании заключений экспертиз, в данных двух случаях было изъято разное наркотическое средство. Кроме того из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что умысел на сбыт наркотического средства, изъятого у него при досмотре возник вновь, через некоторое время после того, как он сбыл предыдущую партию наркотического средства. 

По правилам ч.5 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил два особо тяжких преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии проверки его показаний на месте, где он показал место, где обнаружил предназначенное для него наркотическое средство 10 марта 2017 года (

<

данные изъяты> а также его участие в осмотре изъятых при его досмотре и при обыске предметов, где ФИО4 подтвердил, что осмотренные предметы использовались им для расфасовывания наркотических средств, а также для дальнейшего их сбыта (

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания, суд применяет в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено строгое, с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с его материальным положением, кроме того, ФИО1 возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления подсудимым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.81, ст. 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.ст.62, 66 УК РФ:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 14 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 11 марта 2017 года по 13 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства -

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма; дорожную сумку на внутренней поверхности которой обнаружено производное наркотического средства - 

<

данные изъяты> в следовых количествах, электронные весы, ложку – весы, 2 полимерных пакета с фрагментами изоленты, 2 карты, 2 резака, перчатки, фрагмент листа бумаги, фрагмент свертка на поверхности которых обнаружено производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>; сим-карту «

<

данные изъяты> сим-карту «

<

данные изъяты> флеш-карту в корпусе красного цвета, имеющую печатный текст SP 4 GB, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом 

<

данные изъяты> фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, в котором указаны аварийные коды Яндекс кошелька в количестве 

<

данные изъяты> штук, банковские карты банков: 

<

данные изъяты> флеш-карту выпаленную из металла, флеш-карту синего цвета «

<

данные изъяты>, флеш-карту в корпусе белого цвета, липкую ленту типа «скотч» серого цвета в количестве 

<

данные изъяты> рулона, изоленту красного цвета в количестве 

<

данные изъяты> рулонов, изоленту черного цвета в количестве 

<

данные изъяты> рулонов, липкую ленту типа «скотч» прозрачного цвета в количестве 

<

данные изъяты> рулон, полимерные пакетики прозрачного цвета типа 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, 1 рулон пищевой пленки прозрачного цвета – хранить в камере хранения до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

банковскую карту «

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №

<

данные изъяты>, выписку из 

<

данные изъяты> по номеру счета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1, записную книжку, в которой имеются данные о киви – кошельках, Интернет сайтов, адреса электронных почт, оформленных на имя ФИО1, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности;

ноутбук марки 

<

данные изъяты> зарядным устройством и компьютерной мышью, изъятый по месту проживания ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.Н. Рудинок