2а-2150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ее родственники приехали из Республики Казахстан. Решением Миграционной службы Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу был предоставлен статус вынужденного переселенца. Решением УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. ФИО1 просит суд признать незаконным решение УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

В адрес суда административным истцом подано ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, нормы ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 46 части 2 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Основания части 3 ст. 157 КАС РФ отсутствуют 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска ФИО1 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца -прекратить.

Разъяснить положение ст.195 КАС РФ, согласно, которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий А.Е. Панарина