П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 января 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №270 от 18 декабря 2019 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно (наказание виде принудительных работ осужденным не отбывалось), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в 

<

адрес>» по 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося на прилегающем к 

<

адрес> по 

<

адрес> участке, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, вышел из 

<

адрес>» по 

<

адрес> на прилегающий к указанному дому участок, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мотокультиватор ELITECH КБ 60, стоимостью 10 000 рублей, и тележку мотоблока прицепную ТМ-250, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной содержащаяся в объяснении ФИО1 (л.д.31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим (л.д.113, 114), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.138), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.134), привлекался к административной ответственности (л.д.142), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д.131).

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

Учитывая то обстоятельство, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им после вынесения приговора Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначенное ему приговором суда наказание в виде принудительных работ не отбывал, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания ФИО1 и содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу – копии руководства по эксплуатации мотокультиватора, руководства по эксплуатации тележки от мотоблока, расходной накладной - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________ 

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин