дело № 2а – 957/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплатить установленные законодательством налоги.

На основании ст. 52 НК РФ, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов № от дата, № от дата, № от дата за периоды дата годы, № от дата, в которых представлены расчеты налогов. 

Уплата налогов подлежала по налоговому уведомлению № от дата не позднее дата, по налоговому уведомлению № от дата – не позднее дата, по налоговому уведомлению № от дата не позднее дата, по налоговому уведомлению № от дата – не позднее дата.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за указанные периоды в установленный срок, в этой связи на основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени.

дата на основании 69 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате общей задолженности по пени в сумме 107 771 рубля 66 коп., начисленной на сумму недоимки, указанной в данном требовании, которое было вручено ему через личный кабинет.

Возражений относительно исполнения требования об уплате налогов и пени от ФИО1 не поступило, в установленную дату уплаты задолженности – дата требование им не исполнено, в этой связи административным истцом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию от дата №:

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ – пеня за период с дата в размере 18 271 рубль 28 копеек;

- транспортный налог с физических лиц – пеня за период с дата в размере 79 898 рублей 28 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года – пеня в размере 87 рублей 23 копейки;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – пеня за период с дата в размере 46 рублей 77 копеек, начисленная на недоимку за период дата в размере 174 рубля 52 копейки; пеня за период с дата в размере 1 310 рублей 31 копейка, начисленная на недоимку за период дата в размере 7 219 рублей; пени за период с дата в размере 4 846 рублей 22 копеек, начисленная на недоимку за период дата в размере 35 397 рублей - общая сумма задолженности по пене 6203 рубля 30 копеек.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до дата) – пеня в размере 

<

данные изъяты>

дата мировым судьей был вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Задолженность по пени по транспортному налогу составляет 68 009 рублей 60копеек, из них: за период с дата в размере 29 711 рублей 57 копеек, начисленная на недоимку в размере 217 362 рублей за 2014 год; за период с дата в размере 31 305 рублей 93 коп., начисленная на недоимку в размере 229 026 рублей за период 2016 года; за период с дата в размере 6 992 рублей 14 коп., начисленная на недоимку в размере 229 376 рублей за период дата

До настоящего времени сумма задолженности по пени по транспортному налогу в размере 68 009 рублей 60 коп, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 203 рублей 30 копеек в бюджет не поступили. 

Просили взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по требованию от дата №:

- пени по транспортному налогу в размере 68 009 рублей 64 коп, из них: пени за период с дата в размере 29 711 рублей 57 коп., начисленные на недоимку в размере 217 362 рублей за 2014 год; пени за период с дата в размере 31 305 рублей 93 коп., начисленные недоимку в размере 229 026 рублей за 2016 год; пени за период с дата в размере 6 992 рублей 14 коп., начисленные на недоимку в размере 229 376 рублей за 2017 год;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 6 203 рубля 30 коп., из них: пени за период с дата в размере 46,77 рублей, начисленные на недоимку за период дата в размере 174, 52 рублей; пени за период с дата в размере 1 310, 31 рублей, начисленные на недоимку за период дата в размере 7 219 рублей; пени за период с дата в размере 4 846 рублей 22 коп., начисленные на недоимку за период дата в размере 35 397 рублей.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены административным истцом из общей суммы задолженности по пене заявлен отказ от исковых требований в части задолженности по пене за период с дата в размере 1 310 рублей 31 коп., начисленной на недоимку по налогу в размере 7 219 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.136). На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, дата в адрес налогоплательщица ФИО1 почтовым отправлением направлено уведомление № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц; дата направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц; дата направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц; дата направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога.

дата через личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до дата (л.д. 21,22). Требование получено ФИО1 дата.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженности, в том числе, по транспортному налогу с физических лиц: пени за период с дата в размере 79 898 рублей 28 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пени за период с дата в размере 6 203 рублей 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины отменен.

дата административный истец обратился в Няганский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Определением суда от дата административное исковое заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков административного искового заявления был установлен до дата.

В связи с не устранением недостатков в установленный срок определением суда от дата, административное исковое заявление возвращено истцу.

Повторно административное исковое заявление поступило в Няганский городской суд дата.

Таким образом, административное исковое заявление подано в суд за пределами шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 48Налогового кодекса РФ.

В определении Конституционного Суда от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано на то, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт1 статьи 17Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Административный истец ходатайств о восстановлении срока не заявляет.

Поскольку административное исковое заявление подано за пределами срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административные исковые требованияудовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию от дата № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2020 года.