<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

28 сентября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи В.А.Гужова, 

при секретаре Осетриной Я.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что Решением Кировского районного суда города Казани от 

<

данные изъяты> года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, постановлено взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

данные изъяты> года решение суда от 2 

<

данные изъяты> года оставлено без изменения. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчиком не погашена, от дачи каких-либо объяснений ФИО2 уклоняется. 

Истец имеет право на одновременное получение с ответчика процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, и процентов, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, также взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, также взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела № 

<

данные изъяты>, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Решением Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, постановлено взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10-11). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

данные изъяты> года решение суда 

<

данные изъяты> года оставлено без изменения (л.д.12-13). На момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчиком не погашена, от дачи каких-либо объяснений ФИО2 уклоняется. 

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15). С учетом уточнения представителя истца проценты за пользование займом составляют 

<

данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Суд соглашается с уточненным представленным истцом расчетом задолженности и рассматривает дело в рамках уточненных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гужов В.А.