УИД-53RS-2021-001024-41

дело № 2-713/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 07 июня 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И., 

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО7 П.Ф., её представителя – адвоката Громовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Прасковьи Федоровны к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО7 П.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что с марта 1986 года по настоящее время она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 

Изначально данная квартира была предоставлена ей на основании ордера № 29, выданного Исполнительным комитетом Любытинского района Совета народных депутатов.

В июле 1993 года она и её гражданский супруг, ФИО10, приватизировали указанную квартиру. С того момента квартира принадлежала им на праве собственности, по ? доле каждому.

15 сентября 1994 года её гражданский супруг, ФИО10, умер. Каких-либо родственников или иных близких людей после его смерти не осталось, поэтому, помимо неё, никто иной на спорный объект недвижимости не претендует.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2021 спорная квартира имеет кадастровый номер №, её площадь составляет 45,2 кв.м., половина которой является её собственностью.

С сентября 1994 года по настоящее время, т.е. на протяжении 27 лет, она одна добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным имуществом, принимаю меры по его сохранности, несет бремя его содержания.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Просит признать за нею право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО7 П.Ф. и её представитель – адвокат Громова М.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Любытинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав истца и её представителя, свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с марта 1986 года по настоящее время истец проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 

Изначально данная квартира была предоставлена ей на основании ордера № 29, выданного Исполнительным комитетом Любытинского района Совета народных депутатов (л.д.15-16).

Из материалов дела следует, что в июле 1993 года она и её гражданский супруг, ФИО10, приватизировали указанную квартиру. С того момента квартира принадлежала им на праве собственности, по ? доле каждому.

15 сентября 1994 года ФИО10, умер (л.д.14).

Каких-либо родственников или иных близких людей после его смерти не осталось, поэтому, помимо истца, никто иной на спорный объект недвижимости не претендует.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2021 спорная квартира имеет кадастровый номер №, её площадь составляет 45,2 кв.м., половина которой является её собственностью.

Из пояснений истца и её представителя в ходе судебного разбирательства также следует, что с сентября 1994 года по настоящее время, т.е. более 25 лет, ФИО7 П.Ф. одна добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным имуществом, принимаю меры по его сохранности, несет бремя его содержания.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Свидетель ФИО19 В.В. суду показал, что истец является его матерью, которая длительное время проживала в незарегистрированном браке с ФИО10 которым принадлежало спорное имущество по ? доле каждому. После смерти ФИО10 в права наследования никто не вступал, его ? долей квартиры пользуется и владеет его мать ФИО7 П.Ф.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями истца и представителя истца в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ФИО7 П.Ф. не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 П.Ф. открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется ? долей квартиры, принадлежащей ФИО10. более 25 лет.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО7 П.Ф. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 Прасковьи Федоровны удовлетворить.

Признать за ФИО7 Прасковьей Федоровной право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности. 

Данное решение служит основанием для регистрации за ФИО7 Прасковьей Федоровной права собственности на ? долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п.Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева