Дело № 1-26/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 21 февраля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника - адвоката Киселевой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 21.02.2018г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, имеющим в качестве основного вида деятельности лесозаготовку древесины, с указанного периода организовывал работу лесозаготовительных бригад, осуществлял контроль за разработкой лесосек на территории Проспихинского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» (далее по тексту КГБУ «Кодинское лесничество»), расположенного в 

<

адрес>, тем самым имел опыт работы по заготовке древесины и был знаком с правилами её заготовки. В период с конца октября 2016 года в течении одного месяца, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1, в ходе осуществления производственно-хозяйственной деятельности своей организации совершил умышленное преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений. 

Так, с середины октября 2016 года по конец ноября 2016 года, в дневное время у ФИО1, осуществляющего производственно-хозяйственную деятельность своей организации, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. В это же время ФИО1 находясь в лесном участке, расположенном в квартале 197 выделах 3,4 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», относящегося к эксплуатационным лесам, в географических координатах: N 580 09.0141 и E 099040.6271, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и Правилами заготовки древесины, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение данных правил, используя своё служебное положение, реализуя осуществление организационно-распорядительных функций, дал указание Свидетель №2 и Свидетель №12, работающим по трудовому договору, о начале разработки данного участка, а именно осуществить рубку деревьев породы сосна и лиственница, пояснив им при этом, что данные работы проводятся на законных основаниях. При этом, ФИО1, умышленно указал вальщику Свидетель №2 неверные границы лесосеки, введя в заблуждение последнего относительно законности своих действий.

После чего Свидетель №2, и Свидетель №12, будучи введёнными в заблуждение относительно законности своих действий, по указанию ФИО1, являющегося директором ООО «Ангара», при помощи предоставленной ФИО1, бензопилы «STIHL» №, трактора ТТ-4, произвели незаконную заготовку древесины в квартале 197 выделах 3,4 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», а именно незаконно спилили деревья породы сосна общим объёмом 14,776 метров кубических, стоимостью 90,78 рублей за один метр кубический на сумму 67 068,26 рублей, деревья породы лиственница объёмом 13,36 метров кубических, стоимостью 72,84 рублей за один метр кубический на сумму 48 657,12 рублей, деревья породы ель объёмом 19,25 метров кубических, стоимостью 81,81 рублей за один метр кубический на сумму 78 742,13 рублей, деревья породы береза объёмом 0,27 метров кубических, стоимостью 45,40 рублей за один метр кубический на сумму 612,9 рублей.

Расчет ущерба причиненного ФИО1 незаконной рубкой каждой породы деревьев произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 07.05.2007 года с учетом 50 кратной стоимости древесины деревьев, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года с применением коэффициента - 1,51 ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности. В соответствии с пунктом 8 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от 07.05.2007 № 273, округленный до одного рубля ущерб составляет 195 080 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 195 080 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.29), целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая заявленный Министерством лесного хозяйства Красноярского края гражданский иск (т.1 л.д.82-83) о взыскании с подсудимого 95 080 рубля в счёт возмещения причиненного им ущерба суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объёме. 

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный Министерством лесного хозяйства Красноярского края гражданский иск о взыскании с подсудимого 95 080 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками древесины на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 95 080 (девяносто пять тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек в счёт возмещения причиненного им имущественного ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- трактор ТТ-4 без номерных обозначений, бензопилу марки ««STIHL» №» - передать Свидетель №3. с правом дальнейшего распоряжения ими;

- 2 спила пней – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>