Дело № 2-214/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кононовой Н.Р. 

при секретаре Беловой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

с участием истца ФИО1 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01 июля 2017 года между ней и ФИО2 заключен договор поручения, согласно которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от ее имени и за ее счет закупку ягод и грибов. На эти цели истец передала ответчику денежные средства в размере 2 164 400 руб., за период с 01 июля 2017 года по 11 октября 2017 года ответчик передал закупленные ягоды и грибы и возвратил аванс в сумме 33 000 руб., всего на общую сумму 1 911 512 руб., задолженность составила 252 888 руб. Считает, что у ответчика нет оснований удерживать данные денежные средства, в связи с чем просит взыскать неотработанный аванс по договору от 01 июля 2017 года в размере 252 888 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что для исполнения договора она выдала доверенность П., которая передавала ФИО2 денежные средства, получала товар, производила с ним расчет. Задолженность не погашена до сих пор, в связи с этим просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в телефонном звонке пояснил, что требования истца не признает, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 01 июля 2017 года заключен договор поручения, согласно которому ФИО2 (поверенный) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет ИП ФИО1 (доверитель) действия: совершать закуп ягод и грибов, вознаграждение составляет 2 рубля за каждый кг продукции, срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель П. в судебном заседании показала, что по доверенности от 01 июля 2017 года от имени ФИО1 передавала денежные средства ФИО2, принимала у него продукцию, перевешивала, производила расчет с учетом вознаграждения ФИО2 Денежные средства выдавались ФИО2 по расходному кассовому ордеру, а при отсутствии бланка на накладных, прием продукции оформлялся товарно-транспортными накладными. По окончании действия договора в октябре 2017 года ФИО2 возвратил 33 000 руб. полученного аванса, не отрицал наличие задолженности, но больше денежных средств не передавал. 

Из представленных истцом документов следует, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются главой 49 ГК РФ.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец ФИО1 передала через доверителя П. ФИО2 денежные средства в размере 2 164 400 руб., в исполнение поручения ФИО2 поступил продукции на сумму 1 911 512 руб. Данный факт подтверждается приходными и расходными кассовыми ордерами, товарно-транспортными накладными, расчетом задолженности по иску.

Ответчик ФИО2 данный факт не опровергал, иного расчета не представил, доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в иске, суду не представил.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате госпошлины в размере 5 728 руб. 00 коп, расходы подтверждаются квитанцией на указанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 252 888 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5728 руб. 00 коп. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Судья Н.Р.Кононова