Дело № 1-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

22 сентября 2020 года 

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

защитника - адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 14/1,

обвиняемого ФИО1

при секретаре Тринеевой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> сварщиком, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27.06.2020 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 отсутствует в дачном 

<

адрес> решил совершить хищение профильной металлической трубы, находящейся в сарае, расположенном на территории вышеуказанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 взял металлическую монтировку и направился к дачному дому 

<

номер> по 

<

адрес>. Подойдя к калитке забора, расположенного с тыльной стороны вышеуказанного дачного дома, ФИО1 примерно в 23 часа тех же суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернул рукой за ручку калитки, тем самым открыв ее. Далее через открытую калитку ФИО1 проник во двор вышеуказанного дома, где прошел к сараю. Находясь возле сарая, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической монтировки сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в сарай, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил профильную металлическую трубу размером 50х50х3 мм длиной 2 метра 40 см по цене 230 руб. за 1 м, а всего на сумму 552 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную профильную металлическую трубу ФИО1 вынес из сарая и, обратив в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 552 рубля.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Григорьев А.И считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению. 

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – подлежат уничтожению, 

<

данные изъяты>, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежит возвращению законному владельцу. 

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат ВМКА Филиала г. Боброва Григорьев А.И., осуществлявший по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, который был занят выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 22.09.2020.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (в ред. от 02.10.2018), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного материала оплата труда адвоката ВМКА Григорьева А.И. по защите осужденной составляет 1250 рублей 00 копеек за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Григорьева А.И. по защите ФИО1 в судебном заседании 22.09.2020 составляет 1250 рублей, которые подлежат возмещению ВМКА филиал г. Боброва в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – уничтожить; 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу Потерпевший №1 

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА филиала г. Боброва Григорьева А.И., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 07.09.2020 ФИО1 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВМКА 

ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***>

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П. Попов

Дело № 1-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

22 сентября 2020 года 

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: