Дело № 2-10/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В. 

при секретаре судебного заседания Лисицыной М.П. 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, подопечного ФИО3 к Администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, Администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись в суд с указанным иском указал, что Распоряжением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 08.10.2015 года № 737 семья истца признана малоимущей, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма составом семьи три человека: она, сын – ФИО3, сын – ФИО2 и включена в число граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма вне очереди, в связи с тем, что ФИО3 страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. 30.06.2016 года ФИО1, на имя главы Администрации города Ростова-на-Дону направлено обращение по следующим вопросам: какие меры, направленные на предоставление жилого помещения предприняты Администрацией города Ростова-на-Дону; каковы примерные сроки реализации таких мер и предоставления семье жилого помещения по договору социального найма и под каким номером семья состоит в списке лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Согласно письму Администрации города Ростова-на-Дону от 05.07.2016 года № ГП-7551/16, обращение ФИО1 направлено на рассмотрение в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрении обращений граждан». Обращение рассматривает заместитель Главы Администрации города (по вопросам строительства и архитектуры). В последующем истцом получен ответ на обращение от Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, в котором указано, в связи с тем, что в настоящее время в муниципальной собственности отсутствуют жилые помещения необходимой номенклатуры, квартира будет предоставлена по договору социального найма после поступления в распоряжение Администрации города соответствующих жилых помещений.

На основании изложенного просит обязать Администрацию города Ростова-на-Дону предоставить ФИО1 на состав семьи 3 человека: она, сын ФИО3, сын ФИО2 жилое помещение по договору социального найма благоустроенное, отвечающее всем санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 55 кв.м., находящееся в пределах г. Ростова-на-Дону.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, в окончательной редакции просила суд:

обязать Администрацию города Ростова-на-Дону предоставить ФИО1 на состав семьи 3 человека: она, сын ФИО3, сын ФИО2 жилое помещение по договору социального найма благоустроенное, отвечающее всем санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 55 кв.м., состоящее не менее чем из 3-х комнат, находящееся в пределах г. Ростова-на-Дону.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также направила своего представителя. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрация г. Ростова-на-Дону – ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал письменные возражения, представленные в материалы гражданского дела.

Третье лицо Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону извещены, своего представителя не направили. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1). Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) – при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, относятся, в частности, граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в утвержденном Правительством Российской Федерации Перечне (пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года №978н утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире( подлежит применению с 01.01.2018г.).

Ранее указанный перечень был определен Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 №378, а также право на дополнительную жилую площадь в соответствии с пунктом 2 утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817 Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, действовал до 1 января 2018 г.

По смыслу указанных правовых норм следует, что данный перечень заболеваний носит исключительный характер. Право на предоставление вне очереди отдельного жилого помещения по указанным основаниям может быть реализовано лишь в том случае, если обратившееся в установленном порядке лицо имеет заболевание либо расстройство, включенное в перечень и точно соответствующее указанному в нем коду заболеваний.

Кроме того, исходя из содержания пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, самостоятельным основанием нуждаемости является проживание в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе одной из них есть больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно. Семьи, в составе которых есть такой больной, переселяются в интересах иных проживающих в квартире лиц.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях в силу положений указанной нормы материального права, и для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке необходимо наличие одновременно трех условий, а именно: в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, а также проживают в квартире, занятой несколькими семьями.

Отсутствие одного из названных обстоятельств делает невозможным постановку истицы на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилья во внеочередном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из положений указанных норм, истцы вправе требовать предоставления ей жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма при одновременном наличии указанных в пункте 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ условий.

Значимыми и подлежащими доказыванию в пределах заявленных требований являются обстоятельства: страдает ли истица заболеванием, которое входит в перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, и возможно ли признание жилого помещения, в котором проживает истица, квартирой, в которой проживают лица, не являющиеся членами одной семьи, и отсутствует ли у истицы иное помещение в собственности или занимаемое по договору социального найма. 

При этом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 08.10.2015 года № 737 семья истца признана малоимущей, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма составом семьи три человека: она, сын – ФИО3, сын – ФИО2 и включена в число граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма вне очереди.

Сын истца ФИО3 страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 №378, действовавшим до 1 января 2018 г. (справки ГБУ РО «ПНД» от 25.03.2015г.).

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения департамента социальной защиты населения Администрации г.Ростова-на-Дону №94 от 15.03.2017г., №338 от 20.09.2017г. находится под опекой ФИО1

Решением ФКУ ГБ МСЭ г.Ростова-на-Дону 01.02.2015г. ФИО3 установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид».

Сын ФИО2, 2012 года, является несовершеннолетним.

Согласно сведениям ЕГРН, МУПтИОн г.Ростова-на-Дону истец и ее дети собственниками жилых помещений не являются.

Согласно справке УК МПП ЖКХ-7, ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>, где нанимателем по договору социального найма жилого помещения является ФИО7, бывший супруг, а также его дочь ФИО8.

Распоряжением администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону №737 от 08..10.2015г. семья ФИО1 составом семьи 3-х человек признана малоимущей, нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принята на учет граждан в качестве нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма составом семьи 3 человека- она ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2, а также семья включена в число граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма вне очереди в связи с тем, что сын ФИО3 страдает тяжелой формой хронического заболевания.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2017г. иск ФИО9 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.07.2017г. решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2017г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Определением судьи Ростовского областного суда от 20.12.2017г. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда кассационной жалобы ФИО1

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018г. решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.07.2017г. – отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Распоряжением администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону №138 от 29.03.2018г. семья ФИО1 исключена из списка граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма в связи с тем, что заболевание сына ФИО3 не входит в перечень заболеваний, утвержденный приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012г. №987н., внесены изменения в учетное дело ФИО1

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2018г. по административному иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о признании незаконным распоряжения администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2018 года №138 – указанное распоряжение об исключении семьи ФИО1 из списка граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договору социального найма было признано незаконным.

Определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21.11.2018. решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2018г. отменено, в удовлетворении административного иска отказано.

Разрешая спор относительно наличии права истца составом семь из 3-х человек на получение жилого помещения по договору социального найма, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку на основании представленных доказательств судом установлено, что семья является малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договорам социального найма, указанный статус до настоящего времени не утрачен. Кроме того, ФИО3 являясь инвалидом категории «ребенок-инвалид» страдает заболеванием, которое на момент возникновения спорных правоотношений ( октябрь 2015 года), входило в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 №378, действовавшим до 1 января 2018 г., при котором совместное проживание невозможно, при этом, проживает в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, площадью 46 кв.м., где нанимателем по договору социального найма жилого помещения является ФИО7, бывший супруг, а также его дочь ФИО8, т.е. еще 2 человека. которые членами семьи истца не являются, иного помещения истец в собственности (владении, пользовании) ни истец, ни ее дети не имеют, при этом со стороны ответчика до настоящего времени жилым помещением семья до настоящего времени не обеспечена.

Таким образом, поскольку органом местного самоуправления на момент возникновения спорных правоотношений 08.10.2015г. было установлено право истца составом семьи 3 человека на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, учитывая положения ст. 51,57 ЖК РФ. следовательно, такое право сохраняется за истцом, ФИО3, а также несовершеннолетним сыном ФИО2, 2012 года. несмотря на то обстоятельство, что в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года №978н заболевание ФИО3 не входит, поскольку указанный перечень подлежит применению только с 01.01.2018г., в связи с чем, ссылка ответчика на определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21.11.2018., которым решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2018г. отменено, в удовлетворении административного иска отказано, не может быть принята судом во внимание, поскольку при проверке законности распоряжения администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2018 года №138 в части исключения семьи ФИО1 составом семьи 3 человека было установлена законность исключения из списка лиц, имеющих право на внеочередное получении жилья по договоур социального найма в связи с установлением перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года №978н, применение которого законодателем распространено только с 01.01.2018г.

Следовательно, учитывая, что право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке было установлено ранее, 08.10.2015г., когда указанный перечень, утвержденный приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года №978н не действовал, признание законности действий администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (распоряжение №138 от 29.0.3.2018г.), по мнению суда, не может влиять на право истца, ФИО3, и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 по предоставлению жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, которое было установлено еще довступления в силу положений приказа министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года №978н, т.е. возникло с момента постановки на соответствующий учет в соответствии с нормами, действовавшими в тот период, во внеочередном порядке.

Таким образом, учитывая, что имеются все необходимые условия для предоставления жилого помещения по договору социального найма, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке..

Разрешая вопрос о площади предоставляемого жилого помещения, суд полагает необходимым учесть, что согласно ч. 1 ст. 6 Областного закона Ростовской области № 363-ЗС минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого органом местного самоуправления определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет: от 25 до 33 квадратных метров общей площади жилого помещения - для одиноко проживающих граждан; от 34 до 42 квадратных метров общей площади жилого помещения - на семью из двух человек; от 15 до 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при составе семьи три и более человек.

В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относится к компетенции органа местного самоуправления, следовательно, обязанность по предоставлению жилья истцам должна быть возложена именно на Администрацию города, как орган местного самоуправления в г. Ростове-на-Дону, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции, учитывая положения ст. 35.1 «Устава города Ростова-на-Дону», является Администрация г. Ростова-на-Дону, которая в соответствии с п. 1.6.2 «Устава города Ростова-на-Дону», уполномочена вести учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставлять соответствующие жилые помещения в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма.

Что касается вопроса о предоставлении истцу жилого помещения с учетом права на дополнительную площадь, предусмотренного ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», суд полагает эти требования также подлежащими удовлетворению, исходит при этом из следующего. 

В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 5 ст. 6 Областного закона Ростовской области № 363-ЗС « Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области» Отдельным категориям граждан предоставляется дополнительная общая площадь жилого помещения в размере не более 10 метров общей площади жилого помещения.

Порядок и условия предоставления дополнительной общей площади жилого помещения и перечень категорий граждан, имеющих право на ее получение, устанавливаются федеральным и областным законодательством.

Истцом представлена справка установленного образца о наличии права на дополнительную жилую площадь в соответствии с пунктом 2 утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817 Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, действовавшего до 01.01.2018г., в связи с чем, у ФИО3 имеется право на предоставление жилого помещения с учетом дополнительной площади в свете положений ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

согласно ч. 1 ст. 6 Областного закона Ростовской области № 363-ЗС Минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого органом местного самоуправления определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет:

от 25 до 33 квадратных метров общей площади жилого помещения - для одиноко проживающих граждан;

от 34 до 42 квадратных метров общей площади жилого помещения - на семью из двух человек;

от 15 до 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при составе семьи три и более человек.

При этом, суд учитывает, что действующее жилищное законодательство (пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников)

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на ответчика должна быть возложена обязанность предоставить семье ФИО1 составом семьи из 3-х человек вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления не менее 15 кв.м. на одного человека с учетом дополнительной площади 10 кв.м., в совокупности, не менее 55 кв.м. 

Требования о предоставлении жилого помещения состоящего не менее, чем из 3-х комнат, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность предоставления жилых помещений общей площадью от 15 до 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при составе семьи три и более человек. Возложение обязанности по предоставлению жилого помещения количеством комнат не менее трех может привести к невозможности исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Ростова-на-Дону предоставить ФИО1 на состав семьи 3 человека: она, сын ФИО3, сын ФИО2, благоустроенное, жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 55 кв.м., находящееся в пределах г. Ростова-на-Дону.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.

Председательствующий