ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – Саракташского районного прокурора Оренбургской области Пудовкина В.М.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего газо-электросварщиком в ООО «Завод Коммунар», не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.07.2017г. в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение зала, откуда тайно похитил компьютер планшетный марки «IRBIS» модели ТХ96 серийным номером Т

<

адрес>201500376, стоимостью с учетом износа и амортизации 5 960 рублей, принадлежащий Л.Т.А., затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 960 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом под квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба», суд расценивает объект посягательства на 5960 рублей, а также исходит из имущественного и материального положения потерпевшего. Так, совокупный ежемесячный доход потерпевшей и её семьи составляет из зарплаты ее и супруга 22000 рублей в месяц, семья ежеквартально уплачивает ипотечный кредит в размере 18000 рублей, на иждивении потерпевшей имеется четыре несовершеннолетних ребенка. Подсобного хозяйства, транспортных средств в собственности не имеется, имеется одна квартира. Потерпевшая в судебном заседании настаивала на значительности причиненного ущерба, указала, что приобретала планшет в апреле 2017г. за 9600 рублей, несколько месяцев семья копила денежные средства на него.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, имеющееся хроническое заболевание (л.д.142).

Смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной суд признает в качестве такового, поскольку исходя из материалов дела не имеется сведений, что до явки с повинной орган следствия обладал доказательствами причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ст.63 ч.1 п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 23.12.2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 23.12.2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

По этим же основаниям суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд применяет ст.68 ч.3 УК РФ о назначении ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По этим же обстоятельствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (г.Оренбург, ул.Пролетарская, дом №66) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «IRBIS» ТХ96, изъятый 16.08.2017г. в ходе осмотра места происшествия, упаковочную коробку от планшетного компьютера "IRBIS" ТХ96, инструкцию по эксплуатации планшетного компьютера "IRBIS" ТХ96 и гарантийный талон, изъятые 16.08.2017г. в ходе осмотра места происшествия, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров