ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Заветное 27 мая 2020 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.В.,

обвиняемых: ФИО1 и ФИО2,

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.04.2020 года находясь на участке русла 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудии в местах нереста, без полученного в установленном законном порядке разрешения, при помощи надувной резиновой лодки и весел установили поперек русла реки «Загиста» запрещённые орудия лова ставные рыболовные сети в количестве 5-ти штук: 2 сети лесковые, каждая длиной по 50 метров размером ячейки 80мм х 80мм, высотой 1,5м; 2 сети лесковые, каждая длиной по 100 метров размером ячейки 80мм х 80мм, высотой 1,5м и 1 сеть лесковая, длиной 100 метров размером ячейки 100мм х 100мм, высотой 2м, общей длинной 400 метров, перегородив данными сетями, русло реки по всей его ширине.

Следующим днем 04.04.2020 года в 07 часов 30 минут ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2 вновь прибыли на реку «Загиста» для проверки установленных ими ранее сетей с целью сбора пойманной рыбы, где в последующем в 09 часов 00 минут после того как осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова – ставных рыболовных сетей были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе преступных действий ФИО1 совместно со ФИО2 были добыты водные биологические ресурсы (рыба): Карась (с) 10 экземпляров; Окунь 2 экземпляра; Щука 1 экземпляр; Карп 4 экземпляра, которые вместе с плавсредством надувной лодкой зеленого цвета, веслами, а также ставными жаберными сетями в количестве 5-ти штук: 2 сети лесковые, каждая длиной по 50 метров размером ячейки 80мм х 80мм, высотой 1,5м; 2 сети лесковые, каждая длиной по 100 метров размером ячейки 80мм х 80мм, высотой 1,5м и 1 сеть лесковая, длиной 100 метров размером ячейки 100мм х 100мм, высотой 2м, 04.04.2020 года были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке от 06.04.2020 года №, представленной ФГБНУ «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» Веселовского поста Азово-Донской группы отдела государственного мониторинга водных биологических ресурсов и среды их обитания, акватория реки «Загиста», расположенная на территории 

<

адрес> по состоянию на 04.04.2020 года, является местом нереста и миграционными путями к месту нереста карася, окуня и карпа. 

Согласно ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09 января 2020г. №1, применение сетей при любительском и спортивном рыболовстве запрещено.

На основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года №724; от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одной особи Карася (с) составляет - 250 рублей; одной особи Окуня составляет - 250 рублей; одной особи Щуки составляет - 925 рублей и одной особи Карпа составляет - 925 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совместно со ФИО2 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу): десять особей Карася (с) стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 2500 рублей, две особи Окуня, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 500 рублей, одну особь Щуки стоимостью 925 рублей и четыре особи Карпа, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 3700 рублей, чем причинили водным биологическим ресурсам государства Российской Федерации ущерб на общую сумму 7 625 рублей. 

В ходе судебного заседания защитник Бондаренко А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ввиду того, что ФИО1 и ФИО2 признают свою вину, раскаиваются, ранее не судимы. Судом разъяснено подсудимым их право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Зайцев В.В. не возражал о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ –как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ –как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела – ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства и работы с положительной стороны, вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию вышеописанного преступления, возместили причиненный ущерб.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст.ст.75 и 76.2 УК РФ обвиняемые подлежат освобождению от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в порядке ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Бондаренко А.П. -удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу –оставить без изменения.

Перечисление суммы судебного штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: идентификатор 18886119110960200876, Получатель: МО МВД России «Ремонтненский», КПП: 612901001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 60647472, р/сч: 

<

***>, Наименование банка: Отделение Ростов на Дону, БИК: 046015001, КБК: 18811621050056000140.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу –оставить без изменения.

Перечисление суммы судебного штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: идентификатор 18886119110960200876, Получатель: МО МВД России «Ремонтненский», КПП: 612901001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 60647472, р/сч: 

<

***>, Наименование банка: Отделение Ростов на Дону, БИК: 046015001, КБК: 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу: надувную лодку из материала ПВХ зеленого цвета, деревянную перекладину для посадки, а также два разборных пластиковых весла с металлическими рукоятями; пять рыболовных ставных жаберных сетей, из которых: две сети длинной по 50 метров каждая с размером ячеи 80х80мм., высотой 1,5 метра; две сети длинной по 100 метров каждая с размером ячеи 80х80мм., высотой 1,5 метра и одна сеть длинной 100 метров с размером ячеи 100х100мм., высотой 2 метра, находящиеся в Ремонтненском районном суде после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Судья