Дело № 2-168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Подгало Т.А., 

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием представителя истца Цыганка А.С., представителя Управления имущественных отношений Брянской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений Брянской области, Государственному казенному учреждению Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и выделении его в отдельную квартиру,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, Государственному казенному учреждению Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» (далее ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр») о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и выделении его в отдельную квартиру.

В обоснование своих требований указал, что он и члены его семьи являются нанимателями жилого помещения в виде 4-х комнатной квартиры, площадью 

<

...> кв.м., в том числе: жилой площадью 

<

...> кв.м., расположенной на втором этаже дома, находящегося на балансе ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного между ним и ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» 

<

дата> 

Собственником всех жилых помещений, расположенных на втором этаже по адресу дома 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м. (без разделения на отдельные квартиры) является субъект Российской Федерации - Брянская область.

Учет жилых помещений без разделения их на отдельные квартиры создает неудобства в пользовании спорным жилым помещением и препятствует возможности его приватизации.

В занимаемом истцом помещении произведена перепланировка без согласования, в том числе с собственником, а именно: демонтированы деревянная перегородка между коридором (поз.53) площадью 

<

...> кв. и жилой комнатой (поз.51) площадью 

<

...> кв.м., при этом выполнены перегородка из влагостойких гипсокартонных листов (ГКЛ) по каркасу из легких металлических профилей (ЛМП) с дверным проемом, отделяющая коридор (поз.4), площадью 

<

...> кв.м от образуемой жилой комнаты (поз.3) площадью 

<

...> кв.м., выполнена глухая перегородка из ГКЛ по каркасу из ЛМП отделяющая жилую комнату (поз.5), площадью 

<

...> кв.м. от образуемого коридора (поз.1) площадью 

<

...> кв.м. отделяющая образующую жилую комнату (поз.3) от образуемой жилой комнаты (поз.5), перегородка из влагостойкого древесно-волокна (ДВП) по деревянному каркасу с дверным проемом отделяющая кухню (поз.9), площадью 

<

...> кв.м. от образуемого санузла (поз.8) площадью 

<

...> кв.м., глухая перегородка из ДВП по деревянному каркасу отделяющая образуемую кухню (поз.9), от образуемого санузла (поз.8), проем между жилой комнатой (поз.3) и коридором (поз.4) оформлен декоративной аркой из (ГКЛ) по каркасу из (ЛМП, выполнено устройство полов из линолеума в коридоре (поз.1) в жилой комнате (поз.3). 

В результате перепланировки жилое помещение стало обособленным от других помещений, имеющим отдельный вход и выход в места общего пользования.

Техническим заключением, составленным Брянским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» установлено, что самовольно выполненные переустройство и перепланировка данного жилого помещения не влияет на прочность несущих конструкций, на их несущую способность и деформативность, надежность и устойчивость здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. Планировка жилого помещения отвечает требованиям строительных правил, санитарным нормам и правилам, позволяет использовать спорное жилое помещение независимо от других помещений. 

Кроме того, истец указывает на то, что основанием для перепланировки послужило то обстоятельство, что предоставленное жилое помещение было нежилым и неблагоустроенным, в жилое помещение переведено постановлением Брянской городской администрации № от 

<

дата> на основании решения межведомственной комиссии от 

<

дата>.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, статью 29 ЖК РФ ФИО3 просит сохранить занимаемое им и его семьей жилое помещение на втором этаже дома 

<

адрес> площадью 

<

...> кв. м., в том числе 

<

...> кв.м. в перепланированном состоянии – демонтированной деревянной перегородкой между коридором (поз.53) площадью 

<

...> кв. и жилой комнатой (поз.51) площадью 

<

...> кв.м., выполненной перегородкой из влагостойких гипсокартонных листов (ГКЛ) по каркасу из легких металлических профилей (ЛМП) с дверным проемом, отделяющей коридор (поз.4), площадью 

<

...> кв.м от образуемой жилой комнаты (поз.3) площадью 

<

...> кв.м., выполненной глухой перегородкой из ГКЛ по каркасу из ЛМП отделяющей жилую комнату (поз.5), площадью 

<

...> кв.м. от образуемого коридора (поз.1) площадью 

<

...> кв.м. отделяющей образующую жилую комнату (поз.3) от образуемой жилой комнаты (поз.5), перегородкой из влагостойкого древесно-волокна (ДВП) по деревянному каркасу с дверным проемом отделяющей кухню (поз.9), площадью 

<

...> кв.м. от образуемого санузла (поз.8) площадью 

<

...> кв.м., глухой перегородкой из ДВП по деревянному каркасу отделяющей образуемую кухню (поз.9), от образуемого санузла (поз.8), проемом между жилой комнатой (поз.3) и коридором (поз.4) оформленным декоративной аркой из (ГКЛ) по каркасу из (ЛМП, выполненным устройством полов из линолеума в коридоре (поз.1) в жилой комнате (поз.3), выделить занимаемое им жилое помещение из общей массы находящихся на втором этаже дома 

<

адрес> жилых помещений площадью 

<

...> кв.м., в отдельное жилое помещение с присвоением ему отдельного порядкового номера – квартира №. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представлять свои интересы доверил Цыганку А.С.

Представитель истца ФИО3 адвокат Цыганок А.С., действующий по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам и просил удовлетворить. 

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Брянской области по доверенности ФИО2, против иска возражала, просила отказать. В обоснование своих возражений указала, что спорное жилое помещения входит в состав здания пожарной части и используется для мобильного доступа сотрудников в здание. Помещение находится на праве оперативного управления ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр», перепланировка выполнена истцом в отсутствие полномочий, без получения соответствующих разрешений, сохранение занимаемых помещений в переоборудованном и перестроенном состоянии не предусмотрено техническими характеристиками здания, противоречит назначению помещений.

Представитель ответчика ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил письменный отзыв на исковые требования, по которому просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, указывая на то, что истец самовольно выполнил перепланировку в жилом помещении, находящимся в здании пожарного депо, закрепленного за ним на праве оперативного управления с ограниченным видом осуществления полномочий, без согласия и уведомления собственника, раздел данного помещения на квартиры не предусмотрен техническими характеристиками данного помещения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в материалы дела предоставил письменный отзыв, по которому полагал, что заявленные требования истца, противоречат действующему жилищному и градостроительному законодательству и не подлежат удовлетворению. При этом, указал, что Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведения о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. В ЕГРН содержатся сведения о регистрации права собственности на жилое помещение, площадью 

<

...> кв.м. этаж 1,2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> за субъектом РФ Брянская область и в ЕГРН содержится актуальная запись № от 

<

дата> о регистрации права оперативного управления на вышеуказанное жилое помещение площадью 

<

...> кв.м. за ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр». Кроме того, согласно данным ЕГРН ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, площадью 

<

...> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования 2-х этажного здания пожарного депо ПЧ-№, площадью 

<

...> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Переустройство (или) перепланировка жилого помещения производится по согласованию с органом местного самоуправления, исходя из условий договора социального найма, заключенного между истцом и ГКУ Брянской области Брянский пожарно-спасательный центр», предметом договора является жилое помещение, общей площадью 

<

...> кв.м, самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускается. В соответствии с жилищным и градостроительным законодательством жилое помещение с видом «квартира» может быть только в здании, которое имеет назначение «многоквартирный дом», который в свою очередь, расположенном на земельном участке, предусматривающем возможность разрешения и эксплуатации многоквартирного дома. При выделении жилого помещения – квартиры, должен быть решен вопрос о приведении в соответствие назначения здания и вида разрешенного использования земельного участка, на котором оно расположено. Осуществление кадастрового учета изменений помещения, касающихся также характеристик всего здания в целом, без внесения изменений в сведения о здании недопустимо.

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, следует из материалов дела, сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, информации Управления имущественных отношений Брянской области объекты недвижимого имущества, нежилое помещение, общей площадью 

<

...> кв.м., жилое помещение площадью 

<

...> кв.м. (спорное), нежилое помещение площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы на праве собственности за субъектом РФ Брянская область и на праве оперативного управления за Государственным казенным учреждением Брянской области «Брянский пожарно- спасательный центр».

Указанные объекты недвижимого имущества, находящиеся на балансе в оперативном управлении ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» разделены на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области № от 

<

дата>.

На основании постановления Брянской городской администрации №-зп от 

<

дата> нежилое помещение, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенное в двухэтажном здании пожарного депо ПЧ-№ по 

<

адрес>(заказчик - ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр») переведено в жилое помещение.

Свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

дата> подтверждается, что жилое помещение, общей площадью 

<

...> кв.м., этаж 1,2,по адресу: 

<

адрес> принадлежит субъекту - Брянская область на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1.

Из договора социального найма жилого помещения № от 

<

дата> заключенного между ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» и ФИО3 усматривается, что ФИО3 и членам его семьи (дочь ФИО1) предоставлено жилое помещение, состоящее из четырех комнат общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 

<

...> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии, самовольное переустройство и перепланировка жилого помещения не допускается. 

По данным Брянского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на 

<

дата> жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> на 2-м этаже 2-х этажного здания, принадлежащее Субъекту Российской Федерации Брянской области, по данным содержащимся в техническом паспорте жилого помещения по состоянию на 

<

дата> по техническим характеристикам имеет общую площадь 

<

...> кв.м., в том числе жилую – 

<

...> кв.м., при этом, до перепланировки общая площадь составляла 

<

...> кв.м., жилая 

<

...> кв.м., на изменение параметров разрешение не представлено.Согласно техническому заключению по обследованию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Брянский филиал, выполненные переустройство и перепланировка жилого помещения, общей площадью 

<

...> кв.м. в доме 

<

адрес> не влияют на прочность строительных конструкций, на их несущую способность и устойчивость, надежность и устойчивость здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их здоровью. Перепланировка жилого помещения отвечает требования СП 1.13330.2011 Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуальная активизирования редакция СНиП 31-01-2003», позволяет использовать помещения, общей площадью 

<

...> кв.м., на втором этаже дома 

<

адрес> отдельно от других помещений.

Разрешая заявленные истцом требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и выделении его в отдельную квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170.

В соответствии с п. 1.7.1 указанных Правил и норм переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

При этом законом предусмотрен определенный порядок согласования перепланировки жилого помещения.

Решение вопроса о возможности сохранения спорного объекта в перепланированном виде относится к компетенции уполномоченных органов.

Согласно п. 1 ст. 26 Жилищного Кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии представляет заявление о переустройстве и (или) перепланировке и иные документы. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адрес), указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий принятие положительного решения по данному вопросу является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта Переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено и следует из материалов дела, спорное жилое помещение на праве оперативного управления на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 

<

дата> № передано ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр», о чем в ЕГРН содержится актуальная регистрационная запись № от 

<

дата>.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно ст. 214 п. 4 ч. 1, ст. 299 п. 1 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (ст. 294, 296).

Таким образом, с момента передачи уполномоченным органом объекта недвижимости в оперативное управление ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» право распоряжаться данным имуществом принадлежит лицу, которому имущество передано в оперативное управление.

Из возражений ГКУ Брянской области «Брянский пожарно- спасательный центр» следует, что данное государственное учреждение возражает против сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии, истец самовольно выполнил перепланировку в жилом помещении, находящемся в здании пожарного депо, закрепленного за ним на праве оперативного управления с ограниченным видом осуществления полномочий, без согласия и уведомления собственника, раздел данного помещения на квартиры не предусмотрен техническими характеристиками данного помещения.

Договор социального найма, на который ссылается истец, содержит запрет на самовольное переустройство и перепланировку спорного жилого помещения.

Таким образом, в силу положений ст. 26 п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собранных доказательств по делу ФИО3, заявив требования о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, полномочий на это не имеет, поскольку собственником не является, не является лицом, в чьем оперативном управлении находится объект недвижимости, не был на это уполномочен. 

Доводы и ссылка на доказательства в подтверждение наличия технической возможности перепланировки, соблюдении при этом требований строительных норм и правил при таких обстоятельствах правового значения не имеют.

Ссылка истца на то, что он занимает и имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, однако, пользование жилым помещением по договору социального найма без разделения на отдельные квартиры препятствует возможности его приватизации, несостоятельна.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из положений ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В силу ст.673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: 

<

адрес> расположено здание пожарного депо ПЧ-№. Здание состоит из двух этажей и включает в себя, помимо нежилых помещений, предназначенных для обслуживания пожарного депо, жилые помещения в частности, общей площадью 

<

...> кв.м.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, жилые помещения, в частности спорное жилое помещение, состоящее из четырех комнат, общей площадью 

<

...> кв.м, жилой 

<

...> кв.м., предоставлялось в связи со службой в пожарном депо, решения об отнесении спорного помещения к фонду социального использования собственником не предпринималось.

Более того, каких – либо положений, позволяющих отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признавать за гражданами, проживающих в таком жилом помещении, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

В связи с этим, ссылку истца на то, что он пользуется и имеет право пользования вышеуказанным помещением на условиях договора социального найма, нельзя признать обоснованной.

Довод истца о том, что пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма без разделения на отдельные квартиры препятствует возможности его приватизации, суд также находит несостоятельным.

Жилые помещения, общей площадью 

<

...> кв.м. располагаются в здании пожарного депо, запрет на приватизацию которых, установлен статьей 11 Федерального закона «О пожарной безопасности» и предопределен его взаимосвязью с пожарной безопасностью, статьей 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 

В силу статьи 11 Федерального закона "О пожарной безопасности" имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от16.02.2012 N 381-О-О о проверке конституционности ст. 11 ФЗ "О пожарной безопасности" обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Установленный в ст. 11 запрет на приватизацию имущества государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны предопределен его взаимосвязью с задачами пожарной безопасности. Соответственно, отсутствие у граждан права на приватизацию жилых помещений, правовой режим которых обусловлен его взаимосвязью с задачами государства по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными гарантиями.

Статьей 2 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлено, что пожарное депо это объект пожарной охраны, в котором расположены помещения для хранения пожарной техники и ее технического обслуживания, служебные помещения для размещения личного состава, помещение для приема извещений о пожаре, технические и вспомогательные помещения, необходимые для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану.

Пунктом 2.6 и 2.9. Норм пожарной безопасности, утвержденными приказом ГУГПС МВД России от 30.12.1994 г. №36, предусмотрено, что территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно-спортивную и жилую зоны. В жилой зоне размещаются жилая часть здания или жилой дом (служебные квартиры или общежитие).

Таким образом, жилое помещение, находящееся в нежилом здании, государственной собственности и переданное ГКУ Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» на праве оперативного управления, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес> в силу закона может иметь статус специализированного жилого помещения, сам факт наличия в здании помещений, предоставленных гражданам для проживания, не является основанием для отнесения таких помещений к жилищному фонду социального использования.

С учетом изложенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО3 требований, в том числе и выделении занимаемого им жилого помещения в отдельное жилое помещение с присвоением ему отдельного порядкового номера – квартиры № самовольно переустроенному (перепланированному) жилому помещению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Управлению имущественных отношений Брянской области, Государственному казенному учреждению Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и выделении его в отдельную квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2017 года.

Председательствующий судья Т.А.Подгало