Дело № 2 - 274/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

Установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, открытие и кредитование счета кредитной карты сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 125.578,78 руб., за взысканием которой Банк обратился в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, в том числе: просроченный основной долг – 115.287 руб.; начисленные проценты – 9.138,60 руб.; штрафы и неустойки – 1.153,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3.711,58 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований суду не представила. Ранее просила приостановить производство по делу в связи с болезнью, однако данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 216 ГПК РФ. 

На основании ст.167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного соглашения.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, при заключении которого стороны достигли договоренности обо всех существенных условиях договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил открытие ответчику текущего счета, выдал ей кредитную карту, обеспечив финансирование данного счета в сумме кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, с учетом дополнительного соглашения, а также условиями, содержащимися в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», лимит кредитования составил 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –

<

данные изъяты>.

Погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 

<

данные изъяты> от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора, по указанной процентной ставке. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что повлекло начисление штрафных санкций в соответствии с п. 8.1 «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», и образованию задолженности.

Представленный истцом расчет подтверждает сумму задолженности ответчика перед Банком за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 125.578,79 руб. из них: основной долг 115.287 руб., а также начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты – 9.138,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 430,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 722,66 руб.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает. На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125.578 руб. 79 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1.855 руб. 79 коп., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. 

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиками доказательств несоразмерности неустойки, суд не установил признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и допущенные им существенные нарушения соглашения по кредитованию, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, подтвержденные представленными платежными поручениями на общую сумму 3.711,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 125.578 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.711 руб. 58 коп., а всего 129.290 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко