68RS0№-26

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Красный строитель».

При жизни ФИО6 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила.

Наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО6 является ее племянница – ФИО1, истица по делу, дочь брата наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что после смерти тети фактически вступила в наследственные права, ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19504000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Красный строитель», кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на 2/230 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19504000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Красный строитель», кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснила, что не возражает указать размер земельной доли 2/197, в соответствии с данными, содержащимися в настоящее время в ЕГРН. ФИО6 приходится ей тетей по линии отца, с августа 2016 года и до момента смерти тетя проживала совместно с ФИО8, которая осуществляла за ней уход. После ее смерти они похоронили тетю, поскольку ценных вещей у нее не осталось, личные вещи они сожгли за ненадобностью, какие-то вещи, в том числе халат, она оставила себе. В настоящее время ей известно о том, что у ФИО6 имеются еще племянники ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО5 Родная сестра ФИО6 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о других родственниках не располагает. 

В судебное заседание представитель истицы ФИО1 ФИО8, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, при этом поясняла, что действительно ФИО6 на день смерти проживала совместно с ней, она осуществляла за ней уход. На день смерти у ФИО6 ценных вещей не осталось, кроме спорной земельной доли. Оставшиеся личные вещи они совместно с ФИО1 сожгли, новый халат истица забрала себе. 

Представитель ответчика - 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от ведущего специалиста юридического отдела администрации района ФИО11, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Просят вынести решение на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указывает, что ФИО6 приходится ему родной тетей, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указывает, что ФИО6 приходится ей родной тетей, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным администрацией Серповского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Красный строитель».

Факт принадлежности ФИО6 вышеуказанной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/230 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 19504000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Красный строитель», кадастровый №.

На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:168 (Единое землепользование), находящийся по адресу: 

<

адрес>, Серповской сельсовет, территория Красный строитель, земельный участок №, имеет площадь 13059200+/-38643 кв. м; ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/197 доли вышеуказанного земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными суду сведениями Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При жизни ФИО6 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила.

Сведений о наследниках первой очереди материалы дела не содержат.

Наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО6, является ее племянница – ФИО1, истица по делу, дочь брата наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответом нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО24 от 27.03.2020г.

Кроме того, как следует из показаний участников процесса, наследниками второй очереди по праву представления, после смерти ФИО6 являются: дочь брата наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, дети сестры наследодателя ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 и ФИО4, дочь умершей сестры наследодателя ФИО14 – ФИО5, которые на наследство после смерти ФИО6 не претендуют. 

Сестра ФИО6 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о других наследниках суду не представлено. 

Согласно сообщениям нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО25, ФИО24, ФИО26, ФИО27 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила суду, что была знакома с ФИО6, это сестра ее дедушки ФИО7. На момент смерти она проживала с ФИО8 Родственники организовали ее похороны. Ее мама ФИО1 после смерти тети распорядилась имуществом умершей, после которой остались только личные вещи, что-то выбросили, что-то сожгли, мама забирала себе халат и кофту. Ей известно о других наследниках ФИО6 – это ФИО15, ФИО2, и еще ФИО5, которая проживает в Москве, родная племянница от сестры ФИО14, умершей около 70 лет назад. 

Свидетель ФИО29, пояснила суду, что была знакома с ФИО6, ей известно, что изначально ФИО6 проживала у ФИО10, затем на протяжении нескольких лет до смерти за ней ухаживала ФИО8 П-ны осуществляли ее родственники, кто именно не знает, каким образом распорядились ее имуществом, ей тоже не известно.

Свидетель ФИО30 пояснила суду, что была знакома с ФИО6, ей известно, что на день смерти она проживала у своей крестницы ФИО8 Кроме того, ей известно, о наличии других родственников ФИО6, а именно племянницы Федосеевой Таисы, сестры ФИО10, которая в настоящее время умерла, племянников ФИО15, ФИО2. На похороны Прасковьи Сергеевны приезжали все племянники, истица организовывала ее похороны. После смерти ФИО6 осталась пенсия, и паи, кто сейчас паями распоряжается, ей не известно. Оставшиеся личные вещи, истица и ФИО8 раздали соседям, что-то оставили себе, что-то сожгли. У ФИО6 не было детей, она жила для племянников. 

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/197 доли земельного участка, площадью 13059200+/-38643 кв.м, с кадастровым номером 68:09:0000000:168, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Серповской сельсовет, территория Красный строитель, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

2/197 доли земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:168 (Единое землепользование), площадью 13059200+/- 38643 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Серповской сельсовет, территория Красный строитель, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова