Дело № 2-2674/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении юридических фактов и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит суд установить факт владения на праве собственности М., умершей 26.02.2000 года, жилым домом 

<

адрес>, установить факт принятия истцом наследства после смерти М., признать за истцом право собственности на жилой дом 

<

адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2000 года скончалась М., которая владела на праве собственности жилым домом 

<

адрес> и земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>. М. при жизни было оставлено завещание, согласно которому наследниками являются истица ФИО2 и ответчик ФИО3 Наследственное имущество ФИО3 фактически не принимал, на имущество, являющееся предметом иска, не претендует. В установленный законом срок ни ФИО2, ни ФИО3 к нотариусу не обращались. Однако после смерти М. истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. Домом истица пользуется, приезжает со своей семьей, земельный участок обрабатывает, сажает на нем фрукты и овощи, несла расходы на похороны наследодателя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 34).

Представитель 3-го лица Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда (л.д. 29). 

Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда (л.д. 38). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что земельный участок площадью 1500 кв.м. принадлежит М. на основании Решения Администрации Васильевского сельского совета № 103 от 22.10.1992г., о чем было выдано свидетельство № 716 о праве собственности на землю (л.д.7).

Согласно справке № 225 от 11.05.2017 года, выданной Администрацией сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района, собственником дома 

<

адрес> является М.

В соответствии с выпиской из ЕГРН границы спорного земельного участка не установлены (л.д. 9). Согласно учетной карточке фактическая площадь участка составляет 1500 кв.м. (л.д. 10).

Согласно выпискам из похозяйственных книг с 1971 по 2000 год собственником жилого дома 

<

адрес> является М., в похозяйственной книге за 1991-1995г.г., 1996-1999г. с 1994г. по 1999г. при доме значится земельный участок площадью 0,24 га, в том числе 0,09 га в аренде, 0,15 га в собственности (л.д. 49-52).

26.02.2000 года М. умерла (л.д. 5). Истец и ответчик являются внуками умершей (л.д. 42-47). 

По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершей М. не заводилось (л.д. 35). При жизни М. составила завещание, в котором домовладение 79 в д. Глубоково завещала ФИО3 и ФИО2 (л.д. 6).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель В. пояснил, что знает семью истицы с 1985 года, в доме 

<

адрес> проживала бабушка истицы - М., в 2000 году она умерла. При жизни М. – ФИО2 ухаживала за ней, навещала ее, после смерти принимала участие в похоронах и оплачивала их, домом и участком пользуется вместе со своей семьей, иных наследников, кроме ФИО2 и ФИО3 у М. не было.

Свидетель С. в судебном заседании также пояснил, что домом и участком всегда пользовалась семья М. После смерти М. истица приезжает с детьми, пользуется домом, участок обрабатывает.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что М. владела на праве собственности спорным жилым домом, истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей бабушки М. путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, распорядилась ее вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения. 

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2, как наследник по закону и по завещанию после смерти М. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по 

<

адрес>, так как фактически приняла наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить юридический факт владения на праве собственности М. жилым домом 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти М., умершей 26.02.2000 года. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 03 октября 2017 года