Дело №2-822/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.М.И. к Б.Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Т.А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> в 10 часов 20 минут на пешеходном переходе 

<

адрес> водитель Б.Т.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустила наезд на пешехода – Н.М.И. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, в результате которых она в течение месяца находилась на лечении, у нее обострились хронические заболевания, что причиняло ей дополнительные физические страдания. Н.М.И. были понесены материальные затраты на лечение в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, в результате полученных травм, истец не смогла выехать в отпуск, поскольку находилась на больничном. У нее появилась боязнь перед автомобилями, при переходе дороги по пешеходному переходу. Считает, что в результате полученных травм ей был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> и моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика Б.Т.А. Кроме того Н.М.И. просит суд взыскать с Б.Т.А. расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>. 

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Б.Т.А. материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец Н.М.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Ответчик Б.Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Л.А.М., принимает отказ истца от иска в части взыскания с Б.Т.А. материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска в данной части, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска в части истцу известны и понятны, о чем свидетельствует собственноручно написанное Н.М.И. заявление, приобщенное к материалам дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу в части требований Н.М.И. о взыскании с Б.Т.А. материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий - подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>