Дело № 1-179/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 24 июля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Романова А.В., а также потерпевшего Д.... А.А.,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в совершении: кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.12.2018 примерно в 09 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора 

<

адрес>, г. Новокубанск, Краснодарского края, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения вагончика, расположенного во дворе по указанному адресу, совершил тайное хищение имущества принадлежащего Д.... А.А.: лазерного уровня фирмы «Bosch», стоимостью 16 700 рублей, перфоратора фирмы «Макита 4001С», стоимостью 10 748 рублей 64 копейки. 

После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и имея возможность распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д.... А.А., материальный ущерб на сумму 27 448 рублей 64 копейки, который для последнего является значительным. 

Он же, ФИО1 07.03.2019 примерно в 09 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора 

<

адрес>, г. Новокубанск, Краснодарского края, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из вагончика, расположенного во дворе по указанному адресу, совершил тайное хищение имущества принадлежащего Д.... А.А.: молотка ручного электрического «Интерскол», стоимостью 3400 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из строящегося домовладения, расположенного по указанному адресу, совершил тайное хищение имущества принадлежащего Д.... А.А.: лазерного уровня фирмы «Bosch», стоимостью 16 700 рублей, перфоратора фирмы «Dewalt», стоимостью 3 360 рублей. 

После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и, имея возможность распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д.... А.А., материальный ущерб на сумму 23 460 рублей, который для последнего является значительным. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном потерпевший Д.... А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на достигнутое перемирие с подсудимым, который принес ему извинения, возместил причиненный материальный и моральный вред в сумме 68000 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимый Д.... А.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признает, согласно пояснениям потерпевшего и подсудимого, они достигли примирения, потерпевший в судебном заседании заявил о том, что ущерб, причиненный в результате совершения незаконных действий подсудимого, ему возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены в судебном заседании, учитывая данные по личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Кувикова И.А.