Р Е Ш Е Н И Е

 №12- 92/18

именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда РБ Гильманов Р.М, с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г отменить и дело производством прекратить.

Выслушав представителя заявителя, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности в соответствие ч.1 ст.1.6 КоАП РФ

Задачами административного производства является, в том числе, соблюдение прав лица привлекаемого к административной ответственности. 

По смыслу ст. ст. 25.1, 25.5 и ст. 30.6 КоАП РФ судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также жалоб на постановления по таким делам, подразумевает обязательное создание судьей, рассматривающим дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

В судебном заседании установлено, что на кадрах записи с указанного видеорегистратора водитель автомобиля Шевроде Ланос № совершил обгон автомашины ФИО2, затормозил и остановился настолько резко, что избежать столкновения с учетом соблюдения боковой дистанции и установленного скоростного режима было невозможно.

Кроме того, представитель заявителя ФИО1 считает, что водитель автомобиля Шевроле Ланос № неожиданно остановившись, спровоцировал дорожно- транспортного происшествия, после чего из машины, подошел к автомобилю ФИО2, что- то прокричал, затем сел в свой автомобиль и покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, суд считает, что не выяснены все обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, нарушения фундаментальных норм КоАП РФ, допущенные сотрудниками ГИБДД, при рассмотрении настоящего дела, повлекли нарушения законных прав ФИО2, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не установлены и не допрошены лица, которые спровоцировали данное дорожно- транспортное происшествие, и без выяснения этих обстоятельств невозможно дать объективную оценку действиям водителя ФИО2.

В силу части 4 ст.1.5 КОАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с тем, что не выяснены все обстоятельства дела, не допрошены понятые, которые являются очевидцами административного правонарушения, суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение

При новом рассмотрении дела, необходимо учесть пояснения понятых, проверить доводы, изложенные заявителям жалоб и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 отменить и вернуть на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.М Гильманов.