Дело № 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ- « РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 69 575 руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 00коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 69 575 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб.00 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13 февраля 2018 года между ФИО2 и ООО « НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № ( страховой полис « Защита+»), по которому объектом страхования являлся автомобиль « Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, принадлежащий страхователю на праве собственности.

18 октября 2018 года в 10 часов 30 минут в районе дома № 12/2 на ул.Таратынова г.Заринск Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «ЗИЛ ММЗ 4505» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ( собственник ФИО3) на автомобиль « Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4( собственник ФИО2). 

Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ, не влекущее привлечение водителя к административной ответственности, вследствие чего было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю « Тойота -Пробокс», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения ФБУ АЛСЭ МЮРФ № 2821/5-6 от 31.10.2018 составила 67 800 руб.

Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля: по оценке причиненного ущерба, которые составили 1 775 руб.

Поскольку ООО « НСГ- «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего-собственника автомобиля « Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 69 575 руб., а гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля « ЗИЛ ММЗ 4505» государственный регистрационный знак № не была застрахована, руководствуясь ч. 6 ст.4 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; письменным заявлением, содержащимся в исковых материалах, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные по запросу суда материалы по факту ДТП, произошедшего 18.10.2018 на ул. Таратынова, 2/12 в г.Заринске Алтайского края, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.1; 2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту ФЗ « Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст.4 ФЗ « Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что 18 октября 2018т года в 10 часов 30 минут на ул. Таратынова 12/2 в г.Заринске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 18.10.2018, информации о ДТП, письменных объяснений участников ДТП ФИО1, ФИО4, рапорта ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С. водитель ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ ММЗ 4505 г/н №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Пробокс, г/н №, находящийся в пользовании ФИО4

В результате ДТП автомобилю Тойота Пробокс причинены механические повреждения: повреждена задняя дверь багажника, задняя правая стоп-фара.

Определением от 18.10.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.

При этом, согласно информации о ДТП в действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, аварийная ситуация была создана именно водителем ФИО1, который в нарушение п. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего, совершил наезд на стоящий автомобиль под управлением ФИО4; действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Тойота Пробокс.

Согласно экспертного исследования № 2821/5-6 от 31.102018, проведенного ФБУ АЛСЭ М, РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Пробокс, регистрационный знак № при его повреждении на момент ДТП 18 октября 2018 года с учетом его износа составляет 67 800 руб.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО « НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № ( страховой полис « Защита+») от 13 февраля 2018 года.

Платежным поручением № 17303 от 20 ноября 2018 года по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 69 575 руб., включая стоимость восстановительного ремонта в размере 67 800 руб. и расходы по оценке причиненного ущерба в размере 1 775 руб. страхователю ( владельцу транспортного средства) ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗИЛ ММЗ 4505 ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается информацией о дорожно-транспортном происшествии. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 18 октября 2018 произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого, на момент ДТП не была застрахована, а также, учитывая, что ООО « НСГ -«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда на основании п.п. «е» п.1 ст.14 ФЗ « Об ОСАГО». 

Кроме того, страховщик, в силу вышеприведенной нормы, вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.К таким расходам относятся расходы истца по оценке причиненного ущерба в размере 1 775 руб., подтвержденные чеком-ордером от 07.11.2018. и договором на оказание услуг № 2821/5-6 от 31.10.2018.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 19274 от 27.12.2018 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 287 руб.00 коп. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 69 575 руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 00коп., удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО« НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69 575 ( Шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 287 ( Две тысячи двести восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ермизина М.Г.

дата вынесения мотивированного решения 24.02.2019