Дело № 2а-1034/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-001082-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просил взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 42647 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по Владимирской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в связи с продажей семи нежилых помещений, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 4 550 руб. По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации составлен акт налоговой проверки от 10.05.2017 № 24118, рассмотрев который и иные материалы камеральной налоговой проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение № 3003 от 04.07.2017 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому административному ответчику доначислен НДФЛ в сумме 603 825 руб. В связи с неоплатой ФИО2 задолженности по налогу, пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой доначисленной суммы налога по решению, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате пени. Однако в установленный в требованиях срок задолженность по пени не была оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО1, действующий по доверенности с дипломом, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по Владимирской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в связи с продажей семи нежилых помещений, в которой налогоплательщиком ФИО2 заявлена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 4 550 руб. 

Налоговым органом проведена камеральная проверка указанной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт налоговой проверки № 24118 от 10.05.2017, рассмотрев который заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области принято решение № 3003 от 04.07.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому административному ответчику доначислен НДФЛ в сумме 603 825 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по налогу административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неоплатой задолженности по налогу на доходы физических лиц административному ответчику были выставлены и направлены требование № 86947 об уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 13860 руб. 81 коп. со сроком уплаты до 28.04.2018, требование № 87106 об уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 15407 руб. 09 коп. со сроком уплаты до 03.05.2018г, требование № 88189 об уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 13379 руб. 18 коп. со сроком уплаты до 31.07.2018 года. А всего на общую сумму 42647 руб. 08 коп.

Задолженность по пени ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 42647 руб. 08 коп. Определением от 25 октября 2018 мировым судьей по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 25 апреля 2019 года, подано заявление в Муромский городской суд о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц. 

Учитывая, что процедура исчисления пени и извещения административного ответчика об уплате пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании санкций не нарушены, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 1479 руб. 41 коп., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность в размере 617 351 руб. 60 коп. с перечислением задолженности пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 42647 руб. 08 коп., КБК 18210102020012100110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 1479 руб. 41 коп.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.