№ 1-587/2024 14RS0035-01-2024-004181-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М., защитника Шестакова В.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Якутске Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ФИО35 с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единый государственный автоматизированной информационной системе. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренная федеральным законом марками не допускается, запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, а также оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками или региональными специальными марками, и с маркировкой поддельными марками.

В период времени с 17 ноября 2022 года до 13 декабря 2022 года ФИО1, находясь на территории г. Якутска, на участке местности с географическими координатами: 62.027523 северной широты, 129.750353 восточной долготы, осознавая, что на территории Российской Федерации алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии предусмотренных законодательством РФ документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, в нарушение, установленных законодательством норм, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли от сбыта немаркированной алкогольной продукции российского производства, которая в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в ходе общения с неустановленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, приобрел у последних немаркированную алкогольную продукцию, а именно: 1) водку «Чистое серебро» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра в количестве 80 бутылок, 2) водку «Океан» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра в количестве 195 бутылок, 3) водку «Верщина» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра в количестве 225 бутылок, 4) водку «Родники Сибири» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра в количестве 335 бутылок, которые умышленно незаконно хранил в гараже, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: ___ г. Якутска.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на продажу немаркированной алкогольной продукции и получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, в период времени с 17.11.2022 года по 13.12.2022 года, находясь на территории г. Якутска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательства РФ экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, и желая их наступления, предложил неустановленным лицам продавать местному населению немаркированную алкогольную продукцию, на что последние согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО36 дальнейшем ФИО1, систематически под управлением собственного транспортного средства марки «Mitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками ___ незаконно перевозил вышеуказанную алкогольную продукцию в продуктовый магазин: «На Мильке» расположенный по адресу: 

<

...> и в магазин «Августина», расположенный по адресу: 

<

...>., д. 2 «б», для их последующей реализации населению г. Якутска.

Согласно заключению эксперта № 61/ф от 27.03.2023:

1. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «Вершина ОСОБАЯ Русская водка…» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,3% об.

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ОКЕАН ВОДКА…» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 33,9% об.

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ВОДКА РОДНИК Сибири» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об.

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «chistoe SEREBRO vodka…» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,2% об.

2. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «Вершина ОСОБАЯ Русская водка…» не соответствует требованиями ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), состав (отсутствует купажная добавка сахар), указанный на контрэтикетках.

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ОКЕАН ВОДКА…» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), состав (отсутствует купажная добавка сахар), указанный на контрэтикетках.

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ВОДКА РОДНИК Сибири» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость).

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «chistoe SEREBRO vodka…» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), состав (отсутствует купажная добавка сахар), указанный на контрэтикетках.

Согласно Приказа Минфина России от 24.01.2022 №11н о внесении изменений в приказ министерства финансов российской федерации от 7 октября 2020 г. n 235н "об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов), за 0,5 литров водки, установлена в размере 261 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.11.2022 года по 13.12.2022 года, действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, хранил, осуществлял перевозку в целях сбыта и продажу вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, на общую сумму 217 935 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1, который показал, что у его брата ФИО37 есть свой магазин под названием «На Мильке». Он занимается поставками продуктов питания и всей организацией деятельности магазина. Магазин «Августина» оформил на имя дочери ФИО38 Он вместе с дочкой занимается поставками, и всей организационной деятельностью. Из алкогольной продукции оба магазина реализуют пиво, шампанское, водку. За поставку водки в оба магазина всегда отвечал он. В августе 2022 года он решил найти для реализации водку без акцизных знаков, так как данная водка намного дешевле при закупке. Он хотел получить при реализации немаркированной водки большую материальную выгоду. Он спрашивал у всех знакомых, интересовался у поставщиков где можно приобрести немаркированную водку. 17 ноября 2022 года ему позвонили с ранее незнакомого номера незнакомый мужчина. Он предложил купить у него немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку. Стоимость одной бутылки 110 рублей. Он как заранее договорились 17.11.2022 года приехал в район «Зеленого луга» г.Якутска, там стоял грузовик, гос. номер не помнит, подошел мужчина, который звонил, на вид ему около 50 лет. Он открыл кузов грузовика и достал одну картонную коробку белого цвета. На коробке были печати красного цвета. Он вскрыл коробку и достал одну бутылку марки «Водка родник», объемом 0,5 литра. На ней не было акцизов. Бутылка визуально не отличалась от настоящей. Он понимал, что вся приобретаемая водка немаркированная, т.е. поддельная. Он согласился приобрести водку. Из кабины грузовика, стоящего рядом вышли трое иностранных парней, кавказцы, стали перегружать ему в автомобиль Mitsubishi Padjero с гос.номером Т 161 ЕЕ 14 коробки с водкой. Они загрузили 50 коробок. Стоимость всей партии около 90 000 рублей. Он оплатил наличными. Он привез 50 коробок водки в свой гараж, расположенный рядом с домом № 2/1 по адресу: 

<

...> Гараж расположен неподалеку от магазина «На Мильке». О том что приобрел для реализации немаркированную водку никому не сказал. Он стал отдавать водку на реализацию продавцам магазинов «На Мильке» и «Августина». При этом накладывал по несколько бутылок в пропиленовые мешки белого цвета и лично привозил в магазины на реализацию. Иногда привозил в магазины целые коробки. Он выставлял водку на реализацию за 300 рублей. Никто из продавцов не знал, что на реализации немаркированная водка. Иногда он просил продавцов или рабочих магазина «На Мильке» самим дойти до его гаража и взять оттуда водку на реализацию. Немаркированная водка была 4 видов: «Океан», «Вершина», «Родник Сибири», «Чистое серебро». Хранил водку около месяца в вышеуказанном гараже и передавал ее на реализацию в магазине «На Мильке» и «Августина» (Т.1 л.д.209-214). 

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1, согласно которому он дал аналогичные показания, что и ранее (Т.2 л.д.231-234).

Оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1, который показал, что ранее сказанные показания подтверждает в полном объеме. Назвал имена продавцов обоих магазинов. Он говорил продавцам откуда именно брать и продавать водку, а именно с подсобки. Также он говорил им продавать водку только «постоянным клиентам». О том что она была контрафактной им не говорил. Продавцы лишь просто выполняли его указания. (Т.3 л.д. 29-31).

Оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на участке местности, расположенном в районе 203 мкр г.Якутска, имеющего координаты 62.027523, 129.750353, показал, что 17.11.2022 года приобрел у ранее незнакомого мужчины по предварительной договоренности, водку без маркировки, в количестве 50 коробок. После этого он перевез указанную водку в свой гараж, расположенный у жилого дома № 2/1 по ул. Мелиораторов мкр Марха г.Якутска, где хранил ее и отвозил на реализацию в магазины «На Мильке» по адресу: г.Якутск, ___ (т.1 л.д. 240-246).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО39 который показал, что с момента открытия магазина «На мильке», т.е. с 01 июня 2019 года контроль за деятельностью магазина взял на себя его брат ФИО1. Он занимался и занимается закупками продуктов питания, бытовой химии. Все организационные моменты также контролирует и ведет ФИО1. Ему помогает ФИО40 Свой автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком ___ передал его своему брату ФИО1 Кроме него автомобилем пользуется ФИО41 Он участвует в оформлении и подписании основных документов, связанных с деятельностью магазина, с поставщиками не работает. Он не знал, что в магазине реализовывалась контрафактная алкогольная продукция. Лицензии на продажу алкоголя не было. (Т.2 л.д.14-17).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО42 который показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Якутское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОЭБ ИПК МУ МВД России «Якутское» был осуществлен выезд в магазин «Августина» по адресу: 

<

...> 2 «Б» и магазин «На Мильке» по адресу: 

<

...> Было установлено, что в указанных магазинах осуществляется розничная торговля контрафактной водки марок «Океан», «Вершина», «Чистое серебро» и «Родники Сибири». Установлено, что ФИО1 хранил контрафактную водку в своем гараже по адресу: 

<

...> ___ В ходе проводимых мероприятий в присутствии понятых в магазинах «Августина» и «На Мильке» в подсобных помещениях была обнаружена и изъята водка без акцизных знаков. Кроме того в гараже у ФИО1 были обнаружены коробки с водкой, также без акцизных знаков. В ходе проведения ОРМ в гараже у ФИО1 и в указанных магазинах было изъято 835 бутылок водки без акцизных марок (Т.2 л.д.60-62).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО43 который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБи ПК МУ МВД России «Якутское». Им проведен выезд в магазин «На Мильке» расположенный по адресу: 

<

...> где для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения, здания, сооружения и участков местности с участием представителей общественности ФИО2 и ФИО3, а также с участием ФИО1 При обследовании магазина «На Мильке» в подсобном помещении были обнаружены стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «водка Орто Дойду» с маркированы федеральными специальными марками, объемом 0,5 литров, в количестве 7 штук, стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «водка Родник Сибири», немаркированная федеральными специальными марками, объемом 0,5 литров в количестве 4 штук, стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «водка Вершина» немаркированная федеральными специальными марками, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «водка Океан» не маркированная федеральными специальными марками, объемом 0,5 литров в количестве 2 штук, которые подлежали изъятию, общее количество изъятых стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью не маркированные федеральными специальными марками, объемом 0,5 литров в количестве 7 штук, а также были изъяты другие предметы и документы, возможно содержащие важную информацию в рамках проверки, после обследования в протоколе помещения, здания, сооружения и участков местности от 13 декабря 2022 года участвующие лица ознакомились и подписали указанный протокол. (Т.1 л.д.96-99).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО44 который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБи ПК МУ МВД России «Якутское». 13.12.2022 года им проведен выезд к гаражу, в котором обнаружены картонные коробки в количестве 40 штук, в которых находились 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра и одна коробка в которой находились 10 штук стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра. В указанных коробках имелись этикетки с надписью «водка Чистое серебро», в количестве 4 штук коробок, в которых каждой коробке по 20 штук бутылок «водка Океан», в количестве 9 штук коробок, в которых в каждой коробке по 20 штук бутылок и олна коробка в которой находились 10 штук бутылок «водка Вершина» в количестве 11 штук коробок, в которых каждой коробке по 20 шт бутылок «водка Родник Сибири», в количестве 16 штук коробок, в которых каждой коробке по 20 штук бутылок, на указанных бутылках не имелись маркировочные федеральные специальные марки, а также обнаружены бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 03,5 литра с этикеткой «водка Орто Дойду» в количестве 20 штук с маркировочными федеральными специальными марками. Указанная маркированная и немаркированная алкогольная продукция подлежала изъятию, общее количество изъятых стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью немаркированные федеральными специальными марками объемом 0,5 литра в количестве 20 штук. (Т.1 л.д.100-103).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО45 который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБи ПК МУ МВД России «Якутское». 13.12.2022 им совместно с ФИО46 совершен выезд в магазин «Августин», по адресу: г.Якутск. Маганский тракт, 2 км., д. 2 «Б», где в подсобном помещении были обнаружены стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «водка Орто Дойду», маркированные федеральными специальными марками, объемом 0,5 литров в количестве 11 штук, стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «Сайсары», маркированные федеральными специальными марками объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «водка Океан», не маркированные федеральными специальными марками объемом 0,5 литров в количестве 3 штук, стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «Водка Вершина», не маркированные федеральными специальными марками объемом 0,5 литра в количестве 4 штук, которое подлежало изъятию общее количество 18 штук, а также были изъяты другие предметы и документы (Т.1 л.д.104-107).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО47 который показал, что работает в магазине «Августина» по адресу: Маганский тракт, 2 км, д.2 Б. 13 декабря 2022 года в магазин пришли сотрудники полиции, после чего прибыли ФИО48 В магазине были изъяты бутылки алкогольной продукции. Он расписался в процессуальных документах. Ему стало известно со слов сотрудников полиции о том, что изъятая алкогольная продукция не маркированная. (Т.1 л.д.108-111).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО49 который показал, что примерно в 2019 году вместе с Явловским Авсентием построили магазин «На Мильке» по адресу: 

<

...> Магазин оформлен на имя брата ФИО50 Всеми организационными моментами в магазине занимался ФИО1 Также с Явловским А, построили магазин «Августина». Всеми организационными моментами в магазине занимается дочь ФИО1 – ФИО51 В магазине реализуются продукты питания, алкогольная продукция и бытовая химия. За поставку ассортимента и закупки отвечает ФИО1 и ФИО52 Кто является поставщиками в магазине не знает, (Т.1 л.д.144-146).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО53 которая показала, что 13.12.2022 года участвовала в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции проследовали к магазину «Августина» по адресу: 

<

...>., д.2 «Б», где в подсобном помещении в присутствии сотрудников полиции и двух мужчин - работников магазина, в ходе осмотра на полу были обнаружены картонные коробки внутри которых имелись стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью. На бутылках было написано «водка». Водка была разных наименований, но я запомнила названия «Орто Дойду», «Вершина», «Океан», «Родники Сибири». Были и другие наименования, но я точно не помню, так как прошло много времени. Все бутылки были полные и закрытые. Они выглядели как заводские. Сотрудники полиции пояснили ей и второй понятой, что на некоторых бутылках, обнаруженных в подсобном помещении отсутствуют акцизные марки, т.е. водка является контрафактной. В ее присутствии было изъято больше 30 бутылок водки различных марок. (Т.1 л.д. 158-160).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО54 которая показала, что 13.12.2022 года участвовала в качестве понятой в оперативных мероприятиях. Проследовали в сторону мкр Марха, где у жилого двухэтажного дома № 2/1 по ул. Мелиораторов мкр Марха г.Якутска вошли в гараж. В помещении гаража было 41 картонная коробка, в их присутствии сотрудники полиции открывали каждую коробку. Внутри коробок были стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью. Бутылки объемом 0,5 литров каждая. На бутылках было написано «водка». Она выглядела как заводская. Все бутылки были наполнены и плотно закрыты. Все коробки были полные, в каждой коробке насколько помнит было по 10 бутылок. Все коробки с водкой были изъяты из гаража. (Т.1 л.д.161-163).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО55 которая показала, что 13.12.2022 года участвовала в качестве понятой в оперативных мероприятиях. Проследовали к магазину «На Мильке» по адресу: 

<

...> В подсобном помещении в присутствии сотрудников полиции и двух мужчин, в ходе осмотра в стуле (типа «пуфик», т.е. мягкий стул с крышкой, внутри которой имеется короб для хранения вещей) были обнаружены стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью. На указанных бутылках отсутствуют акцизные марки, т.е. водка является контрафактной. Сколько было бутылок не помнит, так как прошло много времени. Также в ходе проведения оперативного мероприятия сотрудники полиции изъяли из помещения магазина несколько тетрадей (Т.1 л.д.166-168).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО56 которая показала, что 13.12.2022 года участвовала в качестве понятой в оперативных мероприятиях. Проследовали к магазину «Августина» по адресу: 

<

...>., д.2 «Б», где в подсобном помещении в присутствии сотрудников полиции и двух мужчин, были обнаружены картонные коробки, внутри которых имелись стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью. Это была водка. Она была разных наименований, запомнила названия «Орто Дойду», «Вершина», были и другие наименования, В ее присутствии было изъято больше 30 бутылок водки различных марок. Также в ходе проведения оперативного мероприятия сотрудники полиции изъяли из помещения магазина несколько тетрадей с чеками, печать на имя Явловской. (Т.1 л.д. 174-176).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО57 который показал, что насколько ей известно ФИО1 и ФИО58 сами привозят продукты и алкоголь на реализацию. Также работают с поставщиками, которые доставляют продукцию самостоятельно. Из алкогольной продукции в магазине продавалось пиво. Также в наличии на реализации была водка, но ее не выставляли на витрины. ФИО1 привозил бутылки с водкой в магазин всегда сам. Привозил в белых, плотных мешках из-под сахара или в картонных коробках белого цвета и оставлял в подсобном помещении. Он помогал ФИО1 разгружать товар на реализацию, в том числе и водку. Постоянные покупатели знали о том, что в магазине можно купить водку и просто могли спросить у продавца о наличии водки. Продавец продавал им водку. Он лично также продавал водку. Стоимость водки была 300 рублей. Водка была в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра каждая. Наименования водки которую Явловский привозил на реализацию была «Океан», «Вершина», «Родники Сибири». Ог знал, что Явловский хранил водку в гараже, расположенном неподалеку от магазина. Он приносил ее оттуда. Он несколько раз брал оттуда водку, по 5-6 бутылок и относил ее в мешках по указанию ФИО1 в магазин для продажи. О том, что водка не имеет маркированных знаков изначально не знал, просто не обращал внимания. Бутылки выглядели как заводские, на них были этикетки с наименованием, они были плотно закрыты. Где ФИО1 закупал водку и кто был его поставщиками ему неизвестно (Т.1 л.д.193-196).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО59 которая показала, что в течение 5 последних лет работает в магазине «На Мильке», занимается организацией продуктов питания, организует договора на поставку пива. Поставщики - агенты фирмы «Кристалл», «Реал», «Юникс». Магазин «На Мильке» принадлежит ФИО60, он брат Явловского Авсентия. Фактически деятельность магазина контролирует и ведет ФИО1 Роман никаким образом не контролирует и не участвует в деятельности магазина. Магазин реализует мелкую бытовую химию, продукты питания и алкоголь. Алкоголь, точнее пиво она заказывает и привозит сама с базы. В магазине также реализуется водка и другие алкогольные напитки. За их поставку и реализацию отвечает ФИО1. Он сам привозит водку в магазин либо в белых плотных мешках, либо в картонных коробках по 10-20 бутылок. Кроме магазина «На Мильке», ФИО1 занимается деятельностью магазина «Августина». Данный магазин оформлен на имя дочери Авсентия - ФИО61. Магазин «На Мильке» расположен по адресу: 

<

...> Магазин «Августина» расположен по адресу: 

<

...>. Закупка товаров осуществляется небольшими партиями, поэтому у ФИО1 отсутствуют склады для хранения продуктов и алкоголя. ФИО62 оформил бизнес карту ОАО «Сбербанк». Расчет за товары ведется с данной карты. О том, что ФИО1 занимался реализацией контрафактной водки ей ничего известно. ФИО1 никогда не обсуждал с ней закупку алкогольной продукции. Кто является поставщиком алкоголя ей неизвестно. Водку в магазин «Августина» также привозит ФИО1 (Т.1 л.д. 220-223).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО63 которая показала, что ее отец ФИО1 построил магазин. Он оформил его на ее имя. Название магазина «Августина». Магазин расположен по адресу: Маганский тракт, 2 км, д.2Б г.Якутска. Магазин работает круглосуточно. Реализует в розницу продукты питания, мелкую бытовую химию и алкоголь. Она занимается закупками продуктов питания, бытовой химии и пива. Водку и другие алкогольные напитки закупает и привозит на реализацию ее отец ФИО1 Кто является поставщиком водки не знает (Т.1 л.д. 228-231).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО64 который показал, что в продуктовый магазин под названием «На Мильке» ходит часто, ему известно, что в магазине продают водку. На витринах ее не выставляют. В 20 числах ноября 2022 года он нанял бригаду рабочих, для мелкого ремонта. Он покупал им продукты питания и водку в магазине «На Мильке». Брал в магазине водку под названием «Вершина», «Океан», «Родник Сибири». Он покупал ее по цене 350 рублей за бутылку. Бутылки объемом 0,5 литров. На витрине в магазине водки не было. Он спрашивал у продавца есть ли водка в магазине, на что он утвердительно ответил ему и принес из подсобного помещения водку указанных наименований. Он покупал водку дня три подряд. Купил в общей сложности бутылок пять или шесть. Он видел, что водка без маркировки, то есть на ней не было акцизных знаков. Цена у нее была ниже, чем в фирменных магазинах. (Т.1 л.236-238)

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО65 который показал, что он периодически ходит в магазин «На Мильке», покупает продукты питания, бытовую химию. По просьбе друзей покупал пиво или водку. О том, что в магазине «На Мильке» продают водку не знал. На витринах в магазине не видел водку. В начале декабря 2022 года по просьбе друзей пошел в магазин «На Мильке». Он спросил продавца есть ли в наличии водка, на что он утвердительно ответил и сходил в подсобное помещение, откуда принес водку. Он купил у него водку под названием «Океан», в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая по цене 350 рублей за 1 бутылку. Он видел что на водке не было маркировки и акцизов. После этого он еще раз или два приходил в указанный магазин и приобретал водку без маркировок и акцизов. Водка всегда подавалась из подсобного помещения и была по стоимости ниже, чем водка с акцизами и маркировками. Покупал водку под названием «Читое Серебро», «Вершина» и «Океан». (Т.2 л.д.9-11).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО66 который показал, что у ФИО1 имелись продуктовые магазины такие как: «На Мильке», «Августина». В данных магазинах у Авсентия в 2022 году в качестве продавца подрабатывал его сын: ФИО67 В настоящее время он проходит военную контрактную службу в МО РФ в войсках связи с лета 2023 года. (Т.3 л.д. 5-7).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому у гр. ФИО1 в ходе ОРМ изъята немаркированная алкогольная продукция, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ (Т.1 л.д.95).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, в ходе которого зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в районе 203 мкр г.Якутска, имеющего географические координаты 62.027523, 129.750353. Зафиксирована обстановка участка местности, представлена фототаблица (Т.1 л.д.247-248,249).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, в ходе которого проведен осмотр гаража, расположенного у дома № 2/1 по ул. Мелиораторов мкр Марха г. Якутска. Зафиксирована обстановка в гараже, представлена фототаблица (Т.1 л.д.250-251,252-253).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, в ходе которого проведен осмотр помещения магазина «На Мильке» по адресу: 

<

...> Зафиксирована обстановка в магазине, представлена фототаблица (Т.2 л.д.1-2, 3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, в ходе которого проведен осмотр помещения магазина «Августина» по адресу: 

<

...>., д.2 «Б». Зафиксирована обстановка в магазине, представлена фототаблица (Т.2 л.д. 5-6, 7-8).

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 года, в ходе которого в хранилище вещественных доказательств по адресу: 

<

...> осмотрена немаркированная контрафактная продукция, изъятая сотрудниками в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Представлена фототаблица. После произведенного осмотра немаркированная контрафактная продукция, изъятая сотрудниками в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» признана вещественным доказательством (Т.1 л.д.121-124, 125-127, 128).

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2023 года, в ходе которого осмотрены материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, в том числе: сопроводительные письма; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

...>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2022г. с фототаблицей; справка об исследовании № 293/ф от 17.12.2022г.; справка об исследовании документов № 244 от 16 декабря 2022 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2022г. Из осмотренных документов следует, что в ходе ОРМ обнаружены и изъяты бутылки с жидкостью, которая согласно исследованию является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующая требованиям ГОСТа. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.149-155, 156-157).

Протоколом выемки от 17.06.2023 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком ___ и свидетельство о регистрации ___ от 14.10.2016г. Представлена фототаблица (Т.2 л.д. 48-49, 50).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 года, в ходе которого автомобиль марки Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком ___ и свидетельство о регистрации ___ от 14.10.2016г. Представлена фототаблица и копия документа. Автомобиль и свидетельство признаны вещественными доказательствами (Т.2 л.д.51-53, 54-55, 56, 57).

Справкой об исследовании №244 от 16.12.2022 года на основании которой произведен расчет стоимости алкогольной продукции изъятой 13.12.2022 немаркированной алкогольной спиртосодержащей продукции обнаруженной в количестве 835 бутылок водки, в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного на территории прилегающей к дому № 2/1 по ул. Мелиораторов мкр Марха г.Якутска, магазина «На Мильке», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Августина», расположенного по адресу: 

<

...>., д. 2 «б» составила 217 935,00 (211410+1827+4698) руб., а именно: водка «Чистое серебро» объем 0,5 литр – 80 бутылок * 261,00руб. =20 880,00 руб. Водка «Океан» объем 0,5 литра – 195 бутылок *261,00 руб.= 50 895,00 руб. Водка «Вершина» объем 0,5 литра - 225 бутылок * 261,00 руб.= 58 725,00 руб. Водка «Родник Сибири» объем 0,5 литра – 335 бутылок *261,00 руб.= 87 435 руб. (Т.1 л.д.89-94).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) от 27.03.2023 года, представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «Вершина ОСОБАЯ Русская водка…» представляет собой спиртосодержащую жидкость в объемной долей этилового спирта 34,3% об. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ОКЕАН ВОДКА…» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 33,9 % об. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ВОДКА РОДНИК Сибири» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «chistoe SEREBRO vodka…» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,2 % об. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «Вершина ОСОБАЯ Русская водка…» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), состав (отсутствует купажная добавка, сахар), указанный на контрэтикетках. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках, вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ОКЕАН ВОДКА…» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость). Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ВОДКА РОДНИК Сибири» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость). Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «chistoe SEREBRO vodka…» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), состав (отсутствует купажная добавка сахар), указанный на контрэтикетках. (Т.2 л.д.72-83)..

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Места и время совершения преступления суд считает установленными органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждаются изложенными в приговоре показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, результатами оперативно-розыскного мероприятий. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом согласился с показаниями свидетелей обвинения. Суд обращает внимание на тот факт, что данная позиция ФИО1 и показания свидетелей обвинения согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом признаются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", исследованные обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют также показания свидетелей, которые подтвердили последовательность и соблюдение требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий. О законности оперативно-розыскных мероприятий также свидетельствуют протоколы осмотров, исследованием которых установлена законность действий при их проведении.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного следствия и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее не судим, военнообязанный, имеет инвалидность 3 группы, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, двое из которых имеют инвалидность, по месту жительства характеризуется в целом положительно, награжден грамотами и благодарностями, семья подсудимого является многодетной, признана малоимущей. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие грамот и благодарностей, инвалидность подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, инвалидность двух детей, статус многодетной семьи и отнесение семьи к малоимущим.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку активным способствованием раскрытию преступления может быть признано активное сотрудничество лица, привлеченного к уголовной ответственности, с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины подсудимым после установления правоохранительными органами обстоятельств совершения преступления, при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности подсудимого к преступлению, не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, учитывая отнесение семьи подсудимого к малоимущим и ее многодетность, наказание в виде штрафа, минимальный размер которого установлен от 400 000 рублей, может негативно сказаться на материальном положении семьи. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении детей, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства, без назначения дополнительного вида наказания. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели. 

С учетом материального положения семьи осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд определяет размер взыскания в доход государства из заработной платы осужденного, предусмотренный ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, в 5%.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2. УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2. УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого должен прибыть к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: в виде документов и дисков - хранить в материалах дела; автомобиль марки Mitsubishi Pajero с ___ и свидетельство о регистрации ТС - считать возвращенным владельцу; контрафактную алкогольную продукцию – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева