Дело № 1-59/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 10 апреля 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Мозолевой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ждановой А.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого, под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

01.12.2018 года н/л ФИО1 являясь обучающимся ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» на водителя категории «В», в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, совместно с мастером производственного обучения Б.И.В. проходил учебное вождение на учебном а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» с выездом в г. Нелидово Тверской области. В период времени с 10 часов 30 минут и не позднее 12 часов 00 минут 01.12.2018 года н/л ФИО1 на указанном учебном а/м приехал на учебную территорию ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России», расположенную по адресу: 

<

...> где стал проходить учебное вождение на указанном т/с. Около 11 часов 30 минут 01.12.2018 года, находясь на учебной территории ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» по указанному адресу, во время прохождения самостоятельных учебных занятий по вождению, у н/л ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения (угон). Осуществляя свои преступные намерения, с целью покататься на нем, н/л ФИО1 воспользовавшись тем, что с ним не было мастера производственного обучения, путем свободного доступа, выехал на учебном а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***> с территории ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» по направлению в г. Нелидово Тверской области, а затем по направлению в г. Западная Двина Тверской области. Около 16 часов 00 минут 01.12.2018 года возвращаясь из г. Западная Двина Тверской области в г. Нелидово Тверской области, на 1-ом км трассы М-9 «Балтия» в Нелидовском районе Тверской области, учебный а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением н/л ФИО1 был задержан работниками ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что с описанием преступного деяния по обвинительному акту он согласен, также показал, что с 10.09.2018 г. он являлся обучающимся ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» на водителя категории «В». 01.12.2018 г. на 10 часов ему было назначено вождение. В указанное время инструктор Б.И.В. на учебном автомобиле Лада Гранта забрал его от магазина Дикси, расположенного на ул. Строителей г. Нелидово. С ним вместе был его знакомый В.Д.О., который сел на заднее пассажирское сидение. Все вместе они на учебном автомобиле сначала поехали на заправку. У него не хватило 50 рублей для заправки учебного автомобиля бензином. Инструктор Б.И.В. добавил ему свои личные денежные средства. Доехав до ул. Пионерская г. Нелидово, он пересел на водительское сидение, а инструктор Б.И.В. на переднее пассажирское сидение. В.Д.О. ездил с ними. Проехав по городу, они приехали на территорию ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России». Инструктор Б.И.В. предоставил ему возможность самостоятельно учиться вождению на территории школы. Выезжать за пределы территории школы без инструктора ему не разрешали. Когда инструктор по вождению вышел из машины, В.Д.О. пересел к нему на переднее пассажирское сидение. Он решил поехать домой за деньгами, чтобы отдать инструктору долг 50 рублей, который Б.И.В. добавил ему на заправке. Он завернул во двор дома на ул. Шахтерская г. Нелидово, в это время ему позвонил инструктор по вождению Б.И.В., сказал, чтобы он возвращался. Он испугался, выключил телефон. С В.Д.О. они доехали до школы № 5, автостанции, развернулись. Проезжая мимо школы № 5 встретил своих знакомых К.А.А., М.Д.А., З.А.С., У.Д.А., предложил им прокатиться на учебном автомобиле. При этом К.А.А. сел на переднее пассажирское сидение, а В.Д.О. пересел на заднее пассажирское сидение. Им он сказал, что ездит на автомобиле без разрешения. Все вместе они поехали в сторону завода «Гидропресс», где выехали на дорогу, ведущую в сторону автодороги М-9 «Балтия». Там он повернул в сторону города и привез ребят снова во двор дома на ул. Шахтерская, где находится Центр занятости населения. Остановившись в указанном дворе, К.А.А. попросил его сходить за его курткой, которая находилась в квартире знакомого К.А.А. Он согласился и вместе с В.Д.О. пошел за курткой К.А.А. Он К.А.А. вынес куртку. Ребята, кроме В.Д.О., вышли из машины, М.Д.А. попросил его купить сигарет, высыпав ему горсть монет. Но он за сигаретами не поехал. С В.Д.О. они поехали в сторону г. Западная Двина, доехав до поворота в сторону города, они постояли и поехали обратно в сторону г. Нелидово через дер. Березники, затем в сторону завода Гидропресс. Остановились на повороте, который в одну сторону ведет к городу, а в другую сторону к выезду из города на трассу Балтия М-9. Затем увидел автомашину девятку, начал страгиваться с места, но данная машина его обогнала, он остановился. Его задержали инструктор Б.И.В. и представитель потерпевшего ФИО2 Это было в 15-16 часов. Он проживает с прабабушкой, в настоящее время работает, его заработная плата 15000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что 10.09.2018 года была создана очередная группа по подготовки водителей категории «В». В данную группу от «Центра занятости населения» г. Нелидово был зачислен ФИО1 С 10.09.2018 года в ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» на категорию вождения «В» стал обучаться ФИО1 При поступлении на учебу с обучающими проводился инструктаж о мерах безопасности и правилах вождения во время обучения. 01.12.2018 года, согласно графика занятий, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на территории площадки технической школы, а также по городу должны были проводиться учебные занятия, а именно вождение обучающих в технической школе лиц на категорию «В», на учебных автомобилях. С 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 01.12.2018 года на учебном а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России», согласно учебного графика учебное вождение должен был проходить ФИО1 01.12.2018 года, около 13 часов 18 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от мастера производственного обучения Б.И.В., о то, что около 11 часов 30 минут с территории технической школы во время прохождения учебных занятий ФИО1 совершил угон учебного автомобиля. Со слов мастера производственного обучения Б.И.В., в момент, когда ФИО1 без его разрешения самовольно покинул учебную территорию технической школы на указанном учебном автомобиле, сам Б.И.В. находился в котельной. Он незамедлительно прибыл в ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России». О факте угона учебного автомобиля сразу же сообщил в МО МВД России «Нелидовский». После чего своими силами организовал поиск угнанного автомобиля. В этот же день около 16 часов, от Б.И.В. ему стало известно, что учебный автомобиль был обнаружен на повороте с завода Гидропресс в сторону автодороги Балтия М-9 в Нелидовском районе. Вместе с сотрудниками технической школы он лично выехал на место обнаружения указанного транспортного средства. На момент его прибытия Б.И.В. вместе с другим работником технической школы задержали ФИО1 который был со вторым подростком, о данном факте сообщил в полицию. В результате угона в учебном автомобиле были выявлены повреждения всего на общую сумму 5700 рублей.

Свидетель Б.И.В. суду показал, что работает мастером производственного обучения в ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» по адресу: 

<

...>. С 10.09.2018 года в ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» в группе № 5 на категорию вождения «В» стал обучаться ФИО1 С 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 01.12.2018 года на учебном а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России», согласно учебного графика учебное вождение должен был проходить ФИО1 Около 10 часов 00 минут, 01.12.2018 года, он на указанном учебном автомобиле подъехал к магазину «Дикси», расположенному на ул. Строителей г. Нелидово, откуда забрал ФИО1, с ним был незнакомый парень. Затем они поехали на ул. Пионерская г. Нелидово, учебным автомобилем управлял он. У дома № 12 на ул. Пионерская г. Нелидово ФИО1 пересел на водительское сиденье, а он на переднее пассажирское сиденье. Управляя учебным автомобилем, ФИО1 около 10 часов 15 минут приехал на заправку, расположенную в районе Шахты № 3 г. Нелидово. Так как ФИО1 не хватило денег на бензин, он добавил ему личные средства на бензин, ФИО1 пообещал ему потом вернуть долг. После на указанном транспортном средстве под управлением ФИО1, они двинулись к ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России», где ФИО1 заехал на учебную территорию технической школы, время было около 10 часов 30 минут. Некоторое время он вместе с ФИО1 обучал его вождению на учебном автомобиле на учебной территории школы. Затем он вышел из учебного автомобиля, а ФИО1 продолжил самостоятельно обучение на учебном автомобиле на учебной территории, в салоне автомобиля также находился знакомый ФИО1 Около 11 часов 30 минут, в то время когда ФИО1 самостоятельно выполнял упражнения по вождению на учебном автомобиле на учебной территории, он пошел в котельную, чтобы помыть руки, где пробыл около 10 минут. Выйдя из котельной на учебную территорию школы, он сразу же обратил внимание что учебного автомобиля, на котором обучение проходил ФИО1, не было. Он сразу же стал звонить на мобильный телефон. ФИО1 ответил ему сразу и пояснил, что, что выехал на учебном автомобиле в район ПНИ, расположенного в районе п.Загородный г. Нелидово, за деньгами, чтобы отдать ему долг за бензин. Он сразу же поехал в сторону ПНИ п. Загородный, но учебного автомобиля и самого ФИО1 там не обнаружил. Он снова стал звонить на мобильный телефон ФИО1, но тот уже не отвечал на его звонки. Разрешение ФИО1 уезжать на учебном автомобиле с территории школы он не давал. Документы на учебный автомобиль находились в бардачке автомобиля. О факте угона учебного автомобиля он сообщил старшему мастеру ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» ФИО2 О факте угона ФИО2 сообщил в полицию. ФИО2 личными силами организовал поиск угнанного автомобиля. В этот же день около 16 часов, на обочине автодороги при выезде из г. Нелидово со стороны завода Гидропресс по направлению к трассе Балтия М-9 Нелидовского района, они обнаружили угнанный учебный автомобиль. Подъехав к указанному автомобилю, он увидел, как ФИО1, увидев их на учебном автомобиле, двинулся с места и поехал в сторону трассы Балтия М-9. ФИО1 и его знакомый их силами были задержаны до приезда сотрудников полиции. О том, что ими был обнаружен угнанный автомобиль, он сообщил по мобильному телефону старшему мастеру ТШ ФИО2, который прибыл к месту обнаружения угнанного автомобиля и сообщил об этом в полицию. В результате угона на указанном автомобиле было повреждено: задний левый ступичный подшипник, передний правый ступичный подшипник, крепление коробки переменных передач, крепление двигателя внутреннего сгорания, шаровые опоры в количестве двух штук. 

Свидетель К.О.П. суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Он работает в АО «......». Проживает с прабабушкой. Проживает в г. Нелидово 2 года, так он сам захотел. До этого проживал вместе с ней в г. Торопец. В период его учебы в школе поступали жалобы по поводу его обучения. ФИО1 периодически приезжает в г. Торопец. Охарактеризовать его может как хорошего сына, он общительный, она проводит с ним беседы, сын спрашивает у нее совета. Об угоне учебного автомобиля она узнала по телефону от мужчины. На следующий день после угона учебного автомобиля ей позвонил сын, сказал, что не хотел угонять автомобиль. Она материально сыну помогает, кроме того, он работает. Ее сын переживает по поводу случившегося, все осознал, раскаивается.

Свидетель В.Д.О. суду показал, что 01.12.2018 г. ФИО1 ему предложил с ним пойти на вождение. Он согласился. Инструктор забрал их от магазина «Дикси» на ул. Строителей г. Нелидово. Затем они поехали в сторону клуба в районе «ДОКа», где инструктор поменялся местами с ФИО1, последний сел на водительское место, инструктор пересел на переднее пассажирское место. Он сидел на заднем пассажирском месте. Затем они приехали на территорию технической школы, ездили по данной территории. Затем, когда инструктор вышел из автомобиля, ФИО1 вместе с ним уехал с территории школы домой за деньгами. Инструктор звонил ФИО1 на мобильный телефон, сказал, что сломает ФИО1 голову, после разговора с инструктором ФИО1, испугавшись, отключил свой телефон. Они заехали во двор дома на ул. Шахтерская, где встретили молодых лиц, 4-5 человек, среди них он знает У.Д.А. Все вместе они поехали кататься, затем вернулись в этот же двор. К.А.А. попросил ФИО1 сходить за курткой. Он вместе с ФИО1 сходил за курткой. Молодые лица вышли из машины, а они вдвоем поехали к его матери на работу в Нелидовскую ЦРБ, где он взял у матери 200 рублей на бензин. Затем с ФИО1 поехали в сторону г. Западная Двина, доехав до поворота в г. Западная Двина, они развернулись и поехали назад. В районе завода Гидропресс их задержали работники технической школы.

Свидетель В.А.А. суду показала, что в первой половине дня 01.12.2018 года к ней на работу приходил ее сын В.Д.О., которому она дала 200 рублей. Позже ей позвонили сотрудники полиции, сообщили о том, что ФИО1 и ее сын задержаны в связи с угоном автомобиля. ФИО1 может охарактеризовать положительно.

Свидетель М.Д.А. суду показал, что 01.12.2018 года он с У.Д.А., К.А.А., З.А.С. был в доме, где расположен Центр занятости населения. Во дворе данного дома они встретили ФИО1, который был на учебном автомобиле Лада белого цвета и предложил им покататься. Они поехали в сторону завода Гидропресс. Время было примерно в 12 часов 30 минут. Затем вернувшись в двор указанного дома ФИО1 и В.Д.О. по просьбе К.А.А. сходили за курткой последнего, и он, У.Д.А., К.А.А. и З.А.С. вышли из автомашины. ФИО1 говорил, что он не дождавшись инструктора уехал на учебном автомобиле без разрешения. Они это всерьез не восприняли.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также:

- Рапортом-сообщениеим, поступившем в ДЧ МО МВД России «Нелидовский» 01.12.2018 года в 13 часов 20 минут (КУСП - 3983) от ФИО2 о том что 01.12.2018 года с территории ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» совершен угон автомобиля ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>. (том №1,л.д. 15)

-Заявлением начальника ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» С.А.И. от 01.12.2018 года, согласно которому он просит принять меры и привлечь к ответсвенности ФИО1, который 01.12.2018 года в дневное время без разрешения самовольно покинул территорию ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» на учебном автомобиле ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>. (том № 1,л.д. 16)

-Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2018 года, согласно которому осмотрена территория ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России». В ходе осмотра места происшествия на цифровой носитель изъято два следа протектора шин. (том № 1 л.д.17-20)

-Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2018 года, согласно которому осмотрен а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный на 1-ом км трассы М-9 «Балтия». В ходе осмотра на боковом срезе водительской двери был обнаружен и изъят один след пальца пуки на отрезок белой дактилоскопической пленки. (том № 1 л.д. 21-25)

-Светокопией свидетельства о регистрации т/с, согласно которому а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России».(том №1,л.д.67)

-Заключением эксперта № 521 от 14.12.2018 года, согласно которому на иллюстрациях №№ 3-4 иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2018 года имеются два следа протекторов шин транспортного средства их оставившего.(том №1,л.д.77-82)

-Заключением эксперта № 522 от 17.12.2018 года, согласно которому на поверхности предоставленного на экспертизу отрезка белой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 55х35 мм, изъятого 01.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> км трассы М-9 «Балтия», имеется след пальца руки наибольшим размером 25х19 мм. Данный след пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, 06.01.2001 г.р.(том №1,л.д.90-97)

-Протоколом выемки от 16.01.2019 года, согласно которому представитель потерпевшего ФИО2 добровольно выдал а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» на автостоянке прилегающей к дому № 12 по ул. Советская г. Нелидово Тверской области.(том №1,л.д. 100-103)

-Протоколом осмотра предметов от 16.01.2019 года, согласно которому учебный а/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» осмотрен. В ходе осмотра предметов на цифровой носитель изъят след проектора шины осматриваемого транспортного средства. А/м ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №1,л.д.104- 114)

-Заключением эксперта № 31 от 12.02.2019 года, согласно которому след протектора шины транспортного средства, приведенный на иллюстрациях №3,4 в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2018 года по адресу: 

<

...> оставлен той же моделью шин, что и модели шин установленные на трех колесах автомобиля государственный регистрационный знак 

<

***>, приведенные на иллюстрациях №10, №11, №12 в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра предметов – автомашины ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.(том №1,л.д.121-133)

-Протоколом осмотра предметов, от 14.02.2019 года, согласно которому иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2018 года, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов - автомашины ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>, от 16.01.2019 года, один отрезок белой дактилоскопической формы размером 55х35 мм, со следом пальца руки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(том №1,л.д.137-140)

-Заключением комиссии экспертов № 212 от 30.01.2019 года, согласно которого ФИО1 каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности f -60.30 по МКБ -10. На это указывают данные анамнеза о формировании с подросткового возраста легкой раздражительности, конфликтности, склонности к поведенческим нарушениям, данные о трудностях адаптации, выявляемые при настоящем обследовании эмоционально –волевые нарушения, демонстративность, аффективный компонент в мышлении, легковесность суждений. Однако указанные расстройства у испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишало его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживает также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно – бредовой симптоматики или расстройства сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические нарушения не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительном лечении ФИО1 не нуждается (том №1,л.д. 148-150).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину свою признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе всего производства по делу, суд отмечает, что они стабильны и не противоречивы как сами по себе, так не противоречат и иным доказательствам, при таких обстоятельствах не доверять показаниям подсудимого ФИО1 у суда оснований не имеется.

Проверив доводы подсудимого ФИО1 в совокупности с представленными доказательствами, суд считает доказанной виновность ФИО1 в полном объеме.

В целом оценивая изложенные показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей Б.И.В., К.О.П., В.Д.О., В.А.А., М.Д.А., суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, стабильны в ходе всего производства по делу, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его социальной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отношение виновного к содеянному и иные обстоятельства уголовного дела.

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, считает необходимым признать ......, а также признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 34-35), заглаживание причиненного ущерба.

На основании ст. ст. 6, 43, 60, 88 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, занят общественно-полезным трудом, характеризуется ИПДН МО МВД России «Нелидовский» отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, проживает по месту жительства с прабабушкой. 

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении него требований ст. ст. 90, 92 УК РФ не имеется и что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения наказания. 

Учитывая изложенное, сведения о личности ФИО1, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянный источник дохода, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить у потерпевшего;

- иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2018 г., иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов – автомашины ВАЗ 219060 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак 

<

***>, от 16.01.2019 г.; один отрезок белой дактилоскопической формы размером 55х35 мм со следом пальца руки, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.И. Королькова