Дело № 12-20/2020

18МS0067-01-2019-000844-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. ФИО1 25 февраля 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Галеева Н.Т., действующего на основании удостоверения №*** и ордера №*** от 20 февраля 2020 года,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 20 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 20 января 2020 года отменить.

Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который по причине заболевания не смог явиться в суд, не имел возможности предоставить доказательства своей невиновности, он является инвалидом с детства

<

***>, опекуном является мать, которую в суд не вызывали, защитник по делу не участвовал, К.Л.М. в грудь не ударял и не причинял ей физическую боль. Очевидец произошедшего К.Е.А. в суд не вызывалась и не допрошена. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе, и попросил постановление отменить. 

Защитник Галеев Н.Т. попросил суд удовлетворить жалобу ФИО2 и постановление отменить. 

Выслушав ФИО2 и его защитника, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №*** от 26 ноября 2019 года следует, что 18 ноября 2019 года, около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений, ударил один раз кулаком в грудь К.Л.М., причинив ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 20 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Можгинский» от 18 ноября 2019 года, протоколами объяснений К.Л.М., К.А.А., показаниями свидетеля К.Н.Г.. 

Данных, подтверждающих, что ФИО2 является недееспособным и в отношении него установлена опека, суду не предоставлено. Оснований, установленных законодательством для назначения адвоката ФИО2, по делу не имеется. ФИО2 по своему физическому и психическому состоянию не лишён возможности самостоятельно реализовать свои права. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него мировому судье не поступало никаких ходатайств, в том числе о допросе свидетелей или об отложении дела. Кроме того, в материалах дела, и в объяснениях самого ФИО2, не имеется указаний на наличие свидетеля К.Е.А.. 

Свидетель С.Р.Е. показала суду, что ФИО2 приходиться ему сыном, он является полностью дееспособным и живет со своей семьей. По поводу произошедшего она сказать ничего не может, поскольку очевидцем не была. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 20 января 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин