Дело № 1-142/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2023 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Симоновой В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., 

подсудимого ФИО1, доставлен конвоем,

защитника адвоката Аушева С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.03.2014 Фокинским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 05.05.2015 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 04.05.2016 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.07.2016 по отбытии наказания;

- 29.05. 2018 Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.07.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 7 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Освобожден 16.07.2019;

- 29.07.2020 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, 71 ч. УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 29.05.2018, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 29.04.2022. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.04.2022 установлен административный надзор сроком до 29.04.2030 и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 29.04.2030, и административные ограничения. ФИО1, достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях его прав и свобод, установленными в отношении него, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом предупрежденным начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об обязанности прибыть после освобождения не позднее 01.05.2022, к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, и получив предписание №31 от 29.04.2022 о прибытии к месту жительства. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, ФИО1 после освобождения 29.04.2022, умышленно, незаконно с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в установленный предписанием срок, в отсутствии уважительных причин не позднее 01.05.2022, и по настоящее время самостоятельно к месту жительства, указанному в предписании, а именно по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, по данному адресу до настоящего времени не проживал, для постановки на учет в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу в трехсуточный срок не явился, о месте своего пребывания органы внутренних дел не уведомил.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник Аушев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, обобщёнными данными характеризующегося удовлетворительно, со слов подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Однако, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать наказания на длительный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Сапрыкина